党校便函、地形现状戡测技术报告书、商州区党校拟建项目现状地形图、城市X区机关单位建设现场戡察表、商州区党校规划平面图、建设工程规划审查意见通知单、国有土地 田某系在事业单位从事公务的人员，属《中华人民共和国刑法》第九十三条所规定的国家工作人员，故其身份完全符合受贿罪、贪污罪的犯罪主体要件。被告人田某 ...

镇坪县建设工程质量安全监督站负责此项工程的质量和安全生产监督管理，工程监理单位为安康市金城监理公司，金城监理公司指派工程师潘××为信用联社综合楼项目监理工作。被告人 公务员身份亦未得到相关的文件任命，但其所处的单位性质及其所从事的工作性质均符合渎职罪犯罪主体的相关规定。故被告人的辩解意见不能成立，本院 ...

毅红的工作性质以及职务所具有的职权和职责，林州市人民医院属于国有事业单位，被告人1998年至案发其在人民医院微机室工作，2009年11月16日林州市 职业是“非从事公务性质”，在受贿罪犯罪主体上被告人不具备构成“国家工作人员”的要件特征，因此，主体应认定为“国有事业单位非从事公务的人员”。继而针对该案 ...

人马某某的供述；2、证人郭XX、王XX、杨XX等人的证言；3、主体身份证明及帐页、票据等。 二、受贿 2001年2月至2009年1月被告人马某某 马某某及辩护人辩称，2010年5月2日，被告人马某某主动前往检察院，供述单位受贿事实，对此犯罪应认定为自首；本院认为，自首的成立不仅要有自动投案的行为，还须 ...

合法权利。两者的区别主要是：一、盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的犯罪主体只能是公司、企业或者其他单位的人员；二、盗窃罪的客观方面表现为秘密 秘密窃取他人合法财物，且数额特别巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系严重破坏社会秩序的刑事犯罪，依法 ...

没有异议。 被告人药某某的辩护人的辩护意见：被告人药某某不属于贪污罪、受贿罪的犯罪主体，部分事实属于未遂。 被告人秦某某的辩护人的辩护意见：中铁三局集团 三、被告人药某某非法所得x元、被告人秦某某非法所得x.20元予以追缴，由追缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或 ...

了。 刘某某的辩护人辩护意见：一、被告人刘某某不是国家工作人员，不符合贪污罪的犯罪主体。刘某某与同力水泥公司签订的是劳动合同，是同力水泥公司的一般劳动者， 罪。根据《刑法》第九十三条规定，国家工作人员是指在国有公司、企业事业单位、人民团体中从事公务的人员。刘某某和陈某某，一个是过磅员，一个是门岗值班员 ...

日被禹州市公安局羁押，2009年2月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2009年3月12日被禹州市公安局执行逮捕，现羁押在禹州市看守所。 被告人韩某某 、韩某某不具有职务侵占罪这一特殊主体的资格，其行为侵犯的客体是其他单位的财产所有权，不符合职务侵占罪的犯罪特征。而其伙同杨某甲、杨某 ...

屋顶花园送给被告人4万元人民币。 三、挪用公款事实 2003年10月，被告人以其妻单位需要购买法人股为由，向钟某某提出以投资项目备用金的名义借款10万元，钟 和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符， ...

，公安机关追缴50万元，其余资金250万元及利息尚未退还。 公诉机关认为肖某某挪用单位资金1144.（略）万元，鉴于已退还844.（略）万元，故起诉指控只认定没有 辩护意见：一、肖某某不具备构成挪用资金罪的主体资格。挪用资金罪的犯罪主体只能是自然人，无规定单位犯罪。肖某某在涉案的十九笔资金运作中的行为 ...