了被告人“州影视中心”，“金某矿业某司”、“保靖分公司”为犯罪法人单位，应列为单位犯罪；②将不相同性质犯罪的被告人作主从犯划分不当；③起诉书指控非法集资事实不清 根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决 ...

2010年6月17日恢复审理本案。现已审理终结。 上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控，1999年底至2002年2月期间，被告人陈某某作为滁州琅琊建材有限公司徐 3月1日和2009年4月17日被吊销营业执照，检察机关依法不再对上述单位犯罪予以追诉，本院予以支持。被告人陈某某同时犯两罪，依法应予数罪 ...

可不分主、从犯，而按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。公诉机关认为被告人赵某某、翁某某是主犯，被告人蔡某某是从犯的起诉意见，不予支持；被告人赵某某的 十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位三水 ...

)项予以量刑。张某丙的辩护人提出，张某丙以牟利为目的，帮助企业单位偷逃关税，是单位犯罪中的其他直接责任人员，应依照《刑法》第一百五十三条第二款的规定对 唐某甲交由赵某报关，并由王某己审价、征税。(5)上海海关提供的核定走私案件偷逃税额联系单，证明上述中央空调零配件应缴税额人民币86万余元。(6)张某丙 ...

提请本院依法惩处。被告人麻某对起诉指控犯罪事实无异议，其辩护人辩称本案指控的票据诈骗、行贿均以三朦公司名义为公司利益实施，属单位犯罪非集团犯罪，被告人麻某只应承担单位 、第六十七条、第六十九条、第三百九十条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条第三款第一项、第四款、第五条 ...

某甲某使的。被告人安某不作辩解。被告人张某甲某辩护人的辩护意见是，起诉指控该起案件是张某甲某使的只有张某甲某去在公安某关某供述，再无 某应构成违法发放贷款罪。据此，上述辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。④是否构成单位犯罪问题，因为从现有事实证据情况确定不了被告人史某是基于某位利益还是个人私利，因而 ...

二审法院改判驳回东方兽药厂清算组起诉。（2011）商立行监字第X号行政裁定认定东方兽药厂作为原商丘农校的校办集体企业，作为其开办单位的商丘职业技术学院下文成立 等清算工作。清算结论双方有争议。2002年商丘市X区检察院侦办王某丙涉嫌犯罪案件时，在其初查情况报告中说明东方兽药厂有欠条证实没有要回的药款有 ...

国家公某是事实，但只伪造一次，且不是政府重要公某；只发了一个单位，发放范围单一；没有造成较坏政治影响和经济损失；没有打击报复、诬陷他人的动机 交某其伪造国家机关公某和起诉指控的受贿x元的犯罪事实；审某中，被告人樊某当庭自愿认罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节 ...

已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。 关于公诉机关起诉的挪用公款罪的第一起260万某：公诉机关虽然提供了被告人的供述及 能排除合理性怀疑。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四项关于挪用公款罪“单位负责人为了单位利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用 ...

.3万元，其行为符合受贿罪共犯的特征。公诉机关指控被告人蔡某某构成受贿罪，起诉指控罪名成立，但公诉机关指控认定被告人蔡某某多分得5万元数额，仅有 九条规定人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高人民法院全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》 第三条第（五）项的规定 根据刑法关于共同犯罪 ...