。被告人胡某某的任职程某说明，被告人胡某某没有受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》关于国家机关 。卢国亮、李某林也从未提过任何要求。请求二审法院公正审理，宣告无罪。 安阳市中级人民法院二审查明的事实与一审相一致并认为，胡某某分别于2001年 ...

予支持。对被告人熊某的辩护人李某某关于被告人熊某行为不构成受贿罪而是构成介绍贿赂罪的辩护意见，经查，请托人蒋某某、欧某、周某丙为获取郴州监狱职工住房的 ，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处 ...

认为，孙某某的行为只应认定为介绍贿赂罪，且本案已过追诉时效，应宣告无罪。 江苏省镇江市中级人民法院经审理认为： 关于因开发健康路X号地块，刘某某第二次 。但是其违法所得，应当依法追缴。 综上所述，上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法有据，应当采纳。一审判决认定孙某某犯商业受贿罪、受贿罪，是 ...

5万元，李某将其中的4万元非法据为己有，用于其归还个人债务，其余1万元用于其单位开支。在工程项目发包、施工过程中为他人谋取利益，多次收受他人贿赂金额共计7. 杨某某的5万元、唐某某的2万元的事实不清，证据不足，请求宣告李某无罪。 经审理查明： 2008年4月至2010年9月，被告人李某利用担任石长铁路 ...

指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人任职证明、行贿人记载行贿款项的笔记本、银行账户明细、存款汇款凭条等证据予以证实。 被告人林某对于 。 其辩护人认为公诉机关指控被告人林某犯受贿罪事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。 经审理查明：被告人林某原系郑州市经济适用住房建设管理中心副主任。 ...

。支付钱的陈某丁某有行贿的故意，上诉人也没有受贿的故意。上诉人的行为没有社会危害性，不构成犯罪，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人持与上诉理由相同 万元现金的事实供认不讳。 本院认为，上诉人全某、肖某某、陈某丙系国家事业单位工作人员，在处置卫培中心国有土地的工作中，以为开发商协助做好拆迁户工作为由， ...

，其能分得上述款项是领导意志决定的，故其行为不构成贪污罪，请求改判无罪。辩护人董某某提出的辩护意见是：1、被告人邓某乙在邓某甲最初提议截留广告费时并不在场 述出来之后，侦查人员再找行贿人予以核实并印证一致的，行贿人单某某、蔡某戊对于行贿的目的、数额均有明确的供述，邓某甲也供认明知对方送钱款的目的而收受 ...

人提出被告人杜某某有自首情节的辩护理由，经查，中原区人民检察院在侦查郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心负责人黄某戊涉嫌行贿暨巩义市建设管理局安全监督站（处） （2009）中刑初字第X号刑事判决。 二、被告单位巩义市建设管理局安监站（处）无罪。 二、被告人杜某某犯贪污罪，免于某事处罚。 本判决为 ...

，证实王某太以省路桥建设总公司的名义承揽风城路路面的施工工程；借条证实李某将单位公款借给王某太个人使用的事实；证人李某保的证言，证实“2001年6月14 是要、是换、是让代买，上诉人完全不清楚。请求二审法院宣告无罪。 上诉人李某上诉及其辩护人辩护意见认为，上诉人没有利用成某职务上的便利收受王某太之房屋 ...

但不属于某节严重，尚不构成招收学生徇私舞弊罪，提请本院依法宣告侯某某无罪。 经审理查明，被告人侯某某于2002年末任乾安县人民政府副县长，于2008 属情节严重，其行为构成招收学生徇私舞弊罪。据此，对辩护人认为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，在招收学生过程 ...