南京市中级人民法院 民事裁定书 (2005)宁民三初字第X号 原告南京电声股份有限公司，住所地在江苏省南京市X路X号。 法定代表人朱某，该公司董事长。 委托代理人 原告电声公司以其与被告乾元利公司达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...

、彭某辩称：1、原告以侵犯科技成果权为由要求被告停止生产，没有法律依据。2、南京理工大学是以科研开发为主的事业单位，没有以自己名义从事任何生产活动 科技项目合同，其中项目负责人为彭某。 2001年7月1日，被告彭某调入南京理工大学自动化系工作，主要从事电控汽车多媒体教学设备的教学、科研、研制开发及生产 ...

标中心为证明其诉讼主张，提供了下列证据：《质量体系认证咨询合同》、《江苏南京东南律师事务所律师函》、第X号国内挂号邮件收据。 被告太阳电器公司辩称：被告 周某共同签署，且加盖了双方单位的印章，意思表示真实，合同内容不违反国家法律或者社会公共利益，应当依法认定有效。双方当事人都应当按照约定，全面、积极地 ...

”主页公布的增值电信业务许可证编号可以认定“南京在线”网站系由宝成公司经营管理。涉案电视剧网页所使用的域名“//（略）.njzx.com/……”属“南京在线”“//www.njzx.com”的二级域名，故“宝成影院”系由宝成公司经营管理。宝成公司辩称“宝成影院”属铁通江苏公司经营 ...

注射用更昔洛韦技术转让合同》是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然该合同签订时被告重庆万川药业有限公司尚未成立 1495元，合计8970元，由上诉人重庆万川药业有限公司负担6279元，被上诉人南京康泽医药科技有限公司负担2691元；二审案件受理费7475元，由上诉人重庆万 ...

代表人胡某某，总经理。 委托代理人迟桂荣，江苏高某律师事务所律师。 原告南京亿成达汽车贸易有限公司(简称亿成达公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称 诉讼。本院于2002年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知南京东科汽车贸易有限责任公司(简称东科公司)作为第三人参加 ...

有关法律确定双方各自的经济责任。签订协议后，国际商城公司在《扬子晚报》上刊登大幅广告称:“十五亿大手笔投资，X层全功能商城，南京国际 ，国际商城公司占有国际集团公司5989%股份。国际集团公司成立后与国际商城公司共同开发经营南京国际商城项目，确认并授权国际商城公司独立进行国际商城项目用地的拆迁安置及其 ...

，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京贯标质量管理咨询中心申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由 ...

五家单位签订销售合同的双倍合同金额违约金268。78万元；3、赔偿与南京苏源实业总公司物资分公司签订销售合同的合同金额违约金1350万元。 三能测控公司为 的内容。双方当事人关于技术转让的约定，意思表示真实，合同内容不违反国家法律或者社会公共利益，应当依法认定有效。双方当事人都应当按照约定，全面、积极 ...

理工大学，住所地南京市孝陵卫X号。 法定代表人徐某，校长。 被上诉人(原审被告)南京理工大学校办产业总公司，住所地南京市孝陵卫X号。 法定代表人王某，总经理。 的意见，不予采纳。 综上，华维公司据以起诉的权利基础没有法律依据，指控南京理工大学、南京理工大学校办公司、彭某侵犯其科技成果权的理由不当，应予 ...