进海运有超期使用60天的选择权。承租人有权装运最多4000吨的《国际海事组织危险品运输规则》第1/2/3/4/5/6/7/8/9项所列的危险货物，但装运第 在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民 ...

属于《合同法》规定的通常、合理的运输要求。运输合同应在当事人平等自愿的基础上订立，原告单方无理要求被告的渡船增加渡运危险品的设备及恢复渡运原告的 截止到2001年12月31日，原告起诉时超过了有效期，该车现在不具备经营石油气运输的合法资质。原告提供的南澳县公交消防大队颁发的《易燃易爆化学物品准运证》 ...

货，而是拼箱货的一种。三是从运输合同来区分。集装箱货物运输中，每个具体的运输合同应该对应每票提单或相关运输单据。衡量被告所托运的是整箱货还是 元；双方确认的2票在保税区提取的货物的物流费用计人民币7,497元；9票危险品货物的保险费、操作费和附加费等，计人民币104,370.21元；原告为汉高天津垫付 ...

68元及鉴定费3000元，共计x.68元。 被告平运三公司辩称，本案属保某合同纠纷，非侵权纠纷。在本案立案前，被告平运三公司已就此纠纷向湛河区人民法院 车损现场照片、被告平运三公司提供的肖XX的证言、停车收费票据、处罚决定书、危险品运输车辆照片、被告安某提供的证人证言、运费领款票据和本院调取的肖XX、 ...

判决由保险公司向李某再次赔偿；交通事故责任认定书认定王某乙在实习期驾驶危险品运输车辆，违反道路交通安全法的规定，保险公司不同意赔偿。 被上诉人李某辩称： 人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，王某乙与上诉人不存在保险合同关系，不应判决上诉人承担保险理赔责任。原审法院所列诉讼主体有误，综上所述 ...

.18”液化石油气泄漏着火事故调查组分析认定，火灾系由龙泉公司、运输公司违规停放危险品运输车辆，进行危险品倒装作业，疏于安全管理而引发液化石油气泄漏着火的责任事故。 鹏辉金属回收有限公司的一份证明就予认定，证据不足；6、依据保险合同约定，我公司不应承担一审案件受理费4952元。综上，请求撤销原审判决， ...

就不具有客观性。3、《意见》认为“罗西尼亚”轮所载豆粕可以不作为危险品来运输错误。（略）附录B的免除并不是说符合免除条件的豆粕可以不作为危险品来 予以驳回。 克罗地亚公司和幸运海路公司均未作书面答辩。 本院认为:本案是海上货物货物运输合同货损货差赔偿纠纷。本案所涉提单背面第二条首要条款约定《海牙规则》 ...

县公安局经侦大队报了案。经查证，死者窦同祥的劳动合同中甲方“淄博戎超危险品运输有限公司”的公章属过期公章，上面并没有防伪密码，鉴证机关淄博市 立案受理。 6、机动车第三者责任保险条款、机动车保险单（抄件），用于证明根据保险合同约定，事故发生后，驾驶员逃离现场，属于保险人不负赔偿责任。 经庭审质证：被告 ...

该采取什么样的紧急处置措施，是导致事故发生的重要原因。濮阳市汽车运输公司对本公司的危险品运输车辆疏于安全管理，对车辆驾驶员、押运员缺乏安全教育，公司的 管管线和液化气输送泵连接管线连接，进行装卸危险货物时发生事故造成损失，符合合同约定的理赔条件，财险濮阳分公司认为液相管管线和液化气输送泵连接管线不是被 ...

重庆市綦江县人民法院 民事判决书 （2011）綦法民初字第x号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所某綦江县X组织机构代码x-X。 法定代表人：陈某，该 办理危险品运输私自运载危险品的，（5）因被告为犯罪分子提供作案交通工具被公安机关扣留或因被告违章肇事未能及时足额支付赔偿费用的，（6）擅自将本合同所 ...