，本院于当日作出（2008）临民初字第X号民事裁定书，准许四原告撤诉。 2008年12月8日，原告伍某乙又向临武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当天便以 原告伍某乙共计x元是否包含了原告伍某乙的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费。从查明的事实可以得出，原告伍某乙在临武县 ...

双方争议的焦点归纳为：1、邹某代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效；2、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《结算 劳务施工承包合同》、《劳务施工分包补充协议》无效，依照相关法律规定，原告以实际施工人某份起诉转包人某被告符合其规定，是本案适格主体。至于合同无效，原 ...

与村委会无关，请求驳回对村委会的起诉。 被告关口村十九队辩称，首先，原告不是十九队集体经济组织成员，从原告提交的户籍材料可以看出，根本不存在原告 、鱼池占用补偿款400元的事实。 11、（2007）侯民初字第X号民事裁定书，证明原告撤诉的事实。 12、（2008）侯民初字第X号民事裁定书，证明原告撤诉 ...

给原告的6万元，再支付x元。该款项现已履行到位。原告据此出院向本院申请撤回对被告正骨医院的起诉，因本案系必要共同诉讼，对该撤诉申请本院未予准许 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

提交答辩意见。 综合上述诉辩双方的主张，本院将本案争议焦点归纳为：丰台公司是否应承担连带清偿责任。 在提审本案的庭审中，丰台公司向本院提交了其与柳某 申请撤诉，青秀区人民法院于2009年11月30日裁定同意原告撤诉结案。申请人和被申请人对以上青秀区人民法院的3份结案判决书、裁定书无异议。 综上，本院经 ...

提交答辩意见。 综合上述诉辩双方的主张，本院将本案争议焦点归纳为：丰台公司是否应承担连带清偿责任。 在提审本案的庭审中，丰台公司向本院提交了其与柳某 申请撤诉，青秀区人民法院于2009年11月30日裁定同意原告撤诉结案。申请人和被申请人对以上青秀区人民法院的3份结案判决书、裁定书无异议。 综上，本院经 ...

又撤诉； 8、民事裁定书1份，证明原告以股东会决议撤销纠纷为由起诉，又撤诉。2份民事裁定书证明原告起诉超过法定的时效。原告认为撤诉是因证据准备不充分才撤诉的， 异议，认为这是两个公司之间的移交，这正好能证明2001年10月11日原告还在公司可以见证这件事，与被告所说的2000年12月3日被周a赶出公司 ...

完其他债务后，被冻结的土地仍然存在被解冻的可能。所以转让被司法查封的土地没有违反法律强制性规定，不能认定为无效。 对于争议的第二个焦点问题本案是否已过 、并有权要求赔偿损失。故原告可以要求被告偿还原告的本金利息，同时还应赔偿因违约造成的损失。 对于本金利息的计算，现原告起诉要求按照2001年10月的《 ...

判决中只认定原告就本案讼争的308.5万元债权可以向叶某主张权利，但其并没有直接认定叶某对该债务承担共同还款责任，叶某是否对该债务承担共同还款责任应在本案中 .5万元为叶某和王某乙的共同债务，后该案在审理过程中按自动撤诉处理。2010年5月6日，原告娄某再次起诉，酿成本案纠纷。 本院认为：要判定被某叶 ...

的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反 ； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得 ...