委托代理人胡某乙。 委托代理人刘某某。 原审被告孙某某。 上诉人李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第X ，造成胡某甲受伤，两车前部不同程度损坏。事故发生后，丰县公安局交警大队到现场处理事故，双方均表示自愿协商解决，不要求交警大队处理，公安机关对事故 ...

社区居委会证明，拟证明原告系自愿将轿车留在被告处作医药费担保，事后原、被告经自行协商解决，原告将车取回的事实。 原告对被告罗某乙提交的证据的质证意见与对 终结书》。此后原、被告对赔偿问题多次协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告因发生道路交通事故并造成人身、财产损害，双方应根据各自在交通事故中 ...

元的护理费未包含在以上调解书中也应视为是上诉人处分自己权利的结果，是双方自愿协商的结果，一份赔偿总额为（略）元的调解协议未包含2670元的护理费无疑 过高，本院不予支持。关于后期治疗费751元问题，上诉人无确实充分的证据证实本次交通事故和该751元的医疗费有因果关系，故本院对上诉人的此项主张不予支持。 ...

某、赠与、抵押或故意损毁。 经庭审质证认证，三被告对原告何XX因本次交通事故受伤已发生的下列损失表示无异议，即医疗费x.68元、住院伙食补助费4480. 另案处理或由其双方自行协商解决。原告在本案中提出精神赔偿之诉请，证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 ...

，有效起始日期为2010年10月9日，有效期限为10年。 本院认某：综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：被告临桂保险公司应否在机动车交强险责任限额范围内 险范围内的赔付责任。 本案原告的近亲属黄某付因交通事故死亡所产生的经济损失，在诉前已与被告刘某协商解决，但死亡赔偿金因刘某的要求而退还，所以原告的 ...

、毛某某、高某某另行协商解决”。 另查明，渝x号客车的实际车主为毛某某、高某某，该车挂靠于某某运输公司经营。此次事故中的渝x号 1280元+1050元+500元）÷21.75天×116天]。经本院核定，原告李某某因交通事故造成的误工费为：基本工资x.67元[（1280元+1050元+500元）÷30天 ...

，颅骨开放性粉碎性骨折导致生命中枢严重受损而死亡。为了解决赔偿问题，原告多次电话与被告侯某、罗某夫妻协商调处未果，2010年11月3日，原告前往山西省晋中 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二 ...

安运业公司为豫x自卸低速货车在被告永安财保新乡支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均为2009年9月23日至2010年 应遵循合同相对性原则。而且依据双方所签订的机动车第三者责任险条款第36条规定，“因履行本保险合同发生的争议由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的 ...

财产保险股份有限公司中山市中心支公司购买了强制保险和商业保险。由于周某某一直拒不对交通事故进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。经核算，周某某的损失为医疗费 且双方均没有提交商业保险合同，其商业保险可待原告提起赔偿请求后，合同双方另行协商解决，本案不予审理。原告赔偿周某某的损失金额尚不足周某某按照规定 ...

交通事故。事故发生后，张某壬和王某戊就事故协商不成，打电话叫张铁壁来帮助协商解决。在协商过程中，王某丙醉酒后驾驶豫x号宝马轿车沿310国道由 驾驶的桑塔纳2000型轿车与被告张某壬驾驶的两轮摩托车发生轻微的交通事故，后双方分别叫来朋友10余人在事故现场协商处理，长达1小时左右，违反道路交通安全法第70 ...