美公司的上述行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。 基于被告侵权，原告虽然注册资金增加三十倍、经营面积扩大五倍至五百多平方米，但营业收入不升反降，仅 基于上述原因，本院认为，原告用于制作宣传片的数据源文件和数据资料不符合商业秘密应具备的秘密性和采取保密措施的要件，不构成商业秘密。同时，通过庭审查明，龙城之 ...

常理，本院依法不予采信。 (二)关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ：公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。考虑到侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果 ...

有限公司于2003年3月20日给《电力系统自动化》的传真，虽具备证据的形式要件，且内容与前述波士电子经营部的传真一致，但因其并不是波士电子经营部，与 》上的公告，是否损害了原告的商誉及产品声誉，其行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实 ...

时间和地点如期举办。作为广告发布者在此广告的发布中没有任何违法行为，广告内容亦不虚假。因此，原告诉我方构成不正当竞争的共同侵权，实属告错对象。事实上， 上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心股份有限公司自本判决 ...

：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看 所有人的误认或者误解，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。根据诚实信用原则，参照《关于解决商标与企业名称 ...

了原告的商业秘密；二、针对耀通公司向原告客户发通知的事实，三被告是否实施某对原告不正当竞争的行为；三、原告要求三被告赔偿经济损失人民币60万元是否有 经营信息的理由，因此，原告主张的技术秘密和经营信息均不符合我国反不正当竞争法所指的商业秘密的构成要件，对其要求确认三被告侵犯其技术秘密和经营秘密的诉讼 ...

被告山东青能公司www.qnrd.com网站构成不正当竞争问题，本院认为，根据上述法律规定，不正当竞争侵权必须具备的要件之一是被告的行为对原告合法权益造成损害 也没有证据证明被告上海世纪公司存在不正当竞争的行为，因此被告上海世纪公司也不构成侵权。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二 ...

的经济损失及合理费用是否过高。关于美的公司在报刊上刊发涉案广告、散发涉案广告宣传单的行为是否构成不正当竞争的问题。一审法院认为，本案中虽然美的公司 ，倡导诚信315杜绝虚标价高折现忽悠消费者行为”字样。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争 ...

请求。 综上，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项之规定，判决：一、 数额，原审法院根据不正当竞争的情节、影响、范围等因素酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以支持。另外，“谷歌”商标是否转让与判断北京谷歌的行为是否构成不正当竞争 ...

公司侵犯专利权人石锦峰的专利权，是假冒产品的经营者，违法的经营者不受反不正当竞争法的保护，因而双岛公司不具有起诉虚假广告不正当竞争的原告资格。本院认为， 状态。在通过虚假广告进行不正当竞争的案件中，广告发布者因审查不严导致虚假广告发布的，如具有主观上的过错，构成对其他经营者的共同侵权，应承担连带责任。 ...