于陆良县看守所。 云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人丁某某犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一0年一月十三日作出（2009）陆刑初字第X号 有悔罪表现等多个从轻或者减轻处罚的量刑情节，但裁判时并未体现，导致对被告人丁某某量刑过重，违背了罪责相适应的原则。请求二审法院根据被告人所具备的多 ...

某利用职务上的便利，在经济来往中违反国家规定收受好处费19万元，其行为构成商业受贿罪，案发后，被告人林某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国 信；原审判决违反了从旧兼从轻的原则，应依照原《中华人民共和国刑法》第一百八十五条定罪量刑，且上诉人不具备受贿罪的主体资格，理应宣告无罪。上诉 ...

办公室工作人员，原审被告人许某身为叙永县建委指派从事拆迁公务的人员，均符合贪污。受贿罪的主体。各被告人依靠现有职务所形成的便利条件，在拆迁活动假借执行职务， 对被告人付某某收受手机一部的事实认定有误，根据上诉不加刑原则，可维持原审对被告人付某某的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，考虑到贪污罪一般是国家工作人员才能构成的犯罪，刑法根据国家工作人员犯罪从重处罚的原则才对贪污罪规定了很重的刑罚，而唐某某并非国家工作人员，他是在得到国家 还构成企业人员受贿罪，均应依法惩处。4名上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证某确凿，适用法律正确，量刑适当，审判 ...

现羁押于海口市看守所。 海口市振东区人民法院审理海口市振东区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2001年8月8日作出(2001)振刑初字第X号刑事判决 收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。并根据从旧兼从轻的原则，按处刑较轻的现行刑法定罪量刑，判处何某某有期徒刑六年。 上诉人何 ...

某他是很支持的。颜某还跟他的下属讲过只要是符合公司利益、不违反原则的情况下，不要为难他，在与其他公司同等条件下，支持他。他送钱给颜 是公务员。以及其辩护人高某某认为，被告人颜某不具有公务员身份，应当以非国家工作人员受贿罪定罪量刑。经查，被告人颜某是国家委派到企业管理国有资产的国家工作人员，符合受贿罪的 ...

该款全部缴纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条规定：“贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴， 存在矛盾或者不同之处，法院应当按照“疑罪从无”原则，认定上诉人收取赵某某3万元的行为不构成受贿罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且 ...

，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。）故该31.7万元不应从受贿数额中扣除，但可作为量刑情节考虑。 对于被告人刘某甲辩称构不成某 某甲同濮阳市政府文化教育代表团一行六人出访美国和加拿大。出访经费按照市政府规定分别负担的原则，由出访成某单位（市委办公室、市外侨办、市教育局、市文化局）分别直接 ...

村委会。 被告人陈某甲上诉提出：(1)原判对其职务侵占罪量刑过重。(2)原判认定其犯公司企业人员受贿罪不当，且受贿数额不实。 被告人陈某甲的辩护人提出 权利义务约定，对如何某配处理双方存在重大误解，只能通过民事处理重大误解的原则来解决。(3)关于边角料的款项应有部分属于梁某人，即梁某人合法享有该边角料 ...

上没有共同受贿的故意，客观上没有共同实施受贿行为，他与马某乙不构成受贿罪；原判认定他获取非法所得x.12元并予以追缴，数额不准确，定性错误，适用法律 判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑及没收违法所得的处罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...