、黄某某、焦某某没有请求原审法院认定《商标转让合同书》无效，故原审法院对该合同是否有效的审理超出吴某某、黄某某、焦某某的诉讼请求范围。三、康利公司的章程 意思表示也是不成立的，因为吴某某、黄某某、焦某某并没有明确的转让商标的口头或书面的意思表示，以此推断有意转让商标不能支持。故本院对上述上诉理由均予以 ...

型式试验。同年5月5日，原告与第一被告签订技术转让合同一份。合同约定：第一被告将其DZM-12系列永磁真空断路器技术转让给原告，转让费160,000 认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让 ...

过期利息；判令华信公司承担连带保证责任。 被告邓某口头辩称:1、原告国通支行不是本案借款合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部 。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

吴某、高某及高某福无法取回以高某福名义办理的房屋所有权证。高某和高某福遂口头委托李某办理相关事宜。李某接受委托后，多次找相关单位协商处理。2008年3月12日 本案委托合同，吴某、高某对李某的委托事项是什么；三、吴某、高某与李某订立的委托合同是否有效，应否解除吴某、高某与李某的委托合同关系，由李某返还 ...

被告及第三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向 办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第三人购买的两套房款、契税及利息共计x元退还给第 ...

被告及第三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。 原告向 办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房，双方经协商口头达成退房意见，被告将第三人购买的两套房款、契税及利息共计x元退还给第 ...

人所住四间三层楼房和其它8间三层楼房，是上诉人夫妇与被上诉人共同建造，已口头商定上诉人所住四间三层楼房归上诉人夫妇所有，该楼房与其它8间三层楼房 答辩意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理， ...

同时出具了《挖机户主转让书》。2008年1月17日，经原告与被告口头协商，由被告购买租用的设备，价款x,000元，被告2008年1月16日前支付的 二、反诉部分：1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明：原告信昌南宁分公司与 ...

保险，保险金额为20万元，并将投保单上的有关事项向被保险人口头进行了告知，并询问孙某军是否同意原告为其投保，孙某军表示同意投保，康莹萍让孙 对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的姓名虽 ...

某某为了各自耕种的方便，遂在邓碧仙、郑素兰、李某付的见证下，口头议定，张某某用官山分得的土地49丈的土与雷某某河坝补得的20丈的 土地承包证。 一审判决认为，本案争议焦点是张某某的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。张某某请求确认土地承包合同无效，实际是上土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定 ...