双方因算账问题发生争执，殷某某于2007年3月21日诉至许昌市魏都区法院并申请财产保全，受诉法院依法裁定，冻结罗某某存款68万元或查封扣押同等价值的财产， 罗某某以殷某某财产保全错误，反诉请求殷某某赔偿其压路机、推土机使用费、租赁费及解除财产扣押查封的损失，因与本案不同一法律关系，应另行起诉。故罗某某 ...

醴陵市城市管理行政执法局提起赔偿要求，而是直接向法院起诉，程某违法。3、邓某某至今仍未提出赔偿证据，属举证不能，应依法驳回其诉讼请求。综上所述， 违法的客观实际情况；作出醴陵市城市管理行政执法局对违法拆除邓某某养鸡场及其他财产损失进行补偿的判决并无不当。原审判决虽然对邓某某养鸡场房屋主体，装饰及附属 ...

从会鉴字（２００５）００１号鉴定报告不是新证据，不能作为认定事实的依据。上诉人的代理人当庭承认，在一、二审期间均向法院申请调取该证据，说明并非是新发现 ％即１２８００８元；证据保全费１００元由钟某负担。一、二审案件受理费３２００２０元均由钟某预交，大东海公司应按照判决确定的负担比例径行向钟某支付，本院 ...

原审法院根据新康厂的申请，于2003年12月8日对张某乙经营的江门市仓后新康冬虫草店(下称新康店)进行了证据保全和财产保全。 原审法院审理认为：新康厂 超出新康厂关于赔偿的诉讼请求，对两个不相干的行为均判决赔偿损失。对于一审法院的错误做法，张某甲、张某乙在一审中已经向法院提出，但一审法院置之不理，从而 ...

在向公安机关报案后，并且公安机关已立案侦查，又向人民法院提起诉讼是不必要的。依据最高人民法院“先刑后民，民事服从刑事”的司法解释精神，原、被告之间的 状诉至法院。 又查明：原告鞋帽公司非金融机构，也未经中国人民银行批准可以从事中介机构经营支付结算业务。 另查明：本院在原告鞋帽公司提出诉前财产保全申请时 ...

合法。1、萧山五粮液在一审起诉后，宜宾五粮液申请作为共同原告参加起诉，又提供了补充起诉状。原审法院同意了宜宾五粮液的申请，并向老作坊酒厂、昌盛公司重新 销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费820元，共计（略）元，由萧山五粮液、宜宾五粮液负担（略） ...

侵权，属必要共同诉讼，故一审中轨道公司申请追加重庆市X区农林水利局为共同被告是正确的，但一审法院未准许。4、原判不主张上诉人因轨道公司侵权行为造成的 达钢管有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，财产保全费6520元，评估费（略）元，鉴定费6000元，合计（略）元；二审 ...

，对原告家属造成严重的精神创伤，保险公司也迟迟不给予理赔。为维护某告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由三被告赔偿 。 另查明：事故发生后，原告方对肇事车辆鲁x牵引车和鲁x半挂车申请了财产保全，交诉讼保全费2920元。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及原告 ...

作出（2009）辽民二终字第X号民事判决。王某甲、马某不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年3月21日作出（2010）民申字第X号 的法律文书证明自己的离开时没有带走一块矿石，而法院置之不理，只以没有交某财产文书予以搪塞，然而，7万吨矿石的消失不同于一般的情况，需要确凿的客观证据证明其 ...

的，柏融公司予以否认，称是钟某在石某区人民法院起诉后其才知晓该情况，钟某表示其提交不了证据证明曾向柏融公司披露过。钟某称金容记和王峥是 财产保全并已提供担保，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失于 ...