，张某3和杨某与死者张某朋之间法律上的父母子女的权利义务关系没有解除，故二人应是张某朋工亡赔偿金的受偿权利人。张某3领取该笔工亡赔偿金后， 立案时确定的案由为“继承权确认纠纷”，而工亡赔偿金不属于遗产，虽然确认时参照遗产的继承和分割方式，但对受偿权利人来说，它只是一种财产权益，根据最高人民法院的《案由 ...

在上边签字和摁手印”；对张XX证言质证时称：“卖房时我没有见到张XX在场，当时只有袁中华、袁效周、张建国和我在场。”两个质证意见相互矛盾，可见被告对卖房 扶养协议取得袁效周遗产的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十五条第二款、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十一 ...

。赵某乙和钱能的父母早亡。本案在审理过程中，赵某、赵某竹、赵某梅口头向本院表示放弃继承权，本院已制作笔录。赵某乙早年通过继承祖业获得汝州市X乡 原告所诉的遗嘱中，遗嘱人赵某乙、钱能共同指定原告赵某甲为遗产继承人，该遗嘱为共同遗嘱，遗嘱所涉财产是一个整体，不可分割，且该遗嘱载明在原告的二老住至百年之后才 ...

某、X某遂诉至一审法院，请求判如所请。 另查明：X某夫妇二人的父母均已过世，其生前子女只有X某、X某。X某、X某在庭审中对其请求的涉诉房屋 人收取租金，上诉人已经与X某公司形成了事实上的续租关系。4、一审法院认定公房的承租权和使用权系用益物权、可以作为遗产继承的观点及适用物权法来判决本案是完全错误的， ...

某乙的监护权和抚养权进行了约定，因对子女的抚养权与监护权是法定义务，不能放弃，只有在有确切证据证明法定监护人不能履行监护职责时，才能通过法定程序变更，且 兵死亡补偿款；2、x元并不是被上诉人金某某丈夫毕某兵的遗产，是肇事者支付的家属补偿费、子女抚养费、父母赡养费；3、死亡赔偿金某是对死者生命本身的赔偿 ...

层顶楼板，略加粉刷，使得季诚法能在当年底搬入居住。为照顾抚养未成年子女，并在经营中有一个帮手，原告朱某甲于1990年续娶了原告陈某。此后，二原告起早摸黑， 房屋共有权证，但这种共有在实质上是基于对贾爱庆应有部分遗产的继承而得的，并非基于共有劳动、共同出资而取得的。故析产约中三个第三人“分给朱某甲、陈某 ...

乙是同胞兄弟，其父李某山于2003年3月18日去世，生前生养了五女二男7个子女，但原告在诉状中掩盖了这一事实。3、父亲李某山在世时，原有住房是两层 李某山名义的房产证。虽然房产证被撤销，但恰恰证明新建的房产是共同共有财产，其中也包括李某山的遗产。请求法院对本案按继承进行确权。 第三人李某戊、李某己、李 ...

的保险利益已经被解除，其不是受益人。第三，原告的哥哥是在另外一个单位工作时死亡的，另外一个单位已经对其进行了善后处理，与我公司没有任何关系 人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司领取赔款100，000.00元。被保险人田某君无父母、配偶及子女，原告田某某系被保险人田某君妹妹，田某义、田某臣系被保险人 ...

精神受损享有的，而非系继承死者的遗产而来。因此，享有该请求权的人数是相对不确定的(之所以相对，是因为原则上只有死者的配偶、父母、子女，可以作为适格主体参加诉讼 一位原告的权利。故对该条应理解为是对每一个受到精神损害的的亲属的抚慰金的计算方法及赔偿上限的规定，而不是对所有亲属受到精神损害而产生的总的抚慰 ...