曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论该侵权行为发某在何时，在授权有效期内，由广东飞碟文化传播有限公司全权负责处理。2004年5月，台湾台北地方 是否实际经营主体，对于飞碟公司提起本案诉讼并不构成影响，隆盛公司与吴文龙之间的关系与本案无关，双方可以另行解决。 关于广州市公证处出具的(2004)穗证内 ...

》第十五条的规定。 新某股份公司虽然在台湾地区在肉食、果蔬等食品类商品上在先注册有“新某”商标，但在中国大陆并未将其“新某”商标在先注册在蛋等商品上 使用范围并未与任何某先权利构成冲突，被异议商标由新某企业公司申请注册，与任何某人行为没有关系，新某股份公司的新某商标不是驰名商标，不能请求超过其注册权利 ...

的是与实际使用中混淆问题有关的民事案件，并非权利归属关系，与本案没有关联性。 本案中，嘉联公司对商标评审委员会适用《商标法》第三十一条的规定没有异议。 评审及诉讼阶段提交的证据均为嘉联实业公司在台湾地区使用“白人x”商标的证据，这些证据不能证明该商标在中国大陆地区的一定地域范围内为相关公众所知晓，故被 ...

新某股份有限公司，住所地台湾地区X区X路四段二八九号八楼。 法定代表人麦某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 十五条的规定。新某股份公司虽然在台湾地区与被异议商标指定使用商品相类似的商品上在先注册有“新某”商标，但在中国大陆并未将其“新某”商标在先注册在“餐厅 ...

的新颖性存在严重缺陷，上诉人无侵权的主观恶意。综合考虑上诉人的获利与被控侵权饮料瓶的关系、侵权行为的具体情节等因素，原审法院酌定的赔偿数额过高。 日日 方式，且上诉人未能证明播放该电视广告的电视节目在我国大陆地区已取得合法播放权，故顶津公司以我国台湾地区电视广告公开的在先设计主张在先公知设计抗辩的理由 ...

的新颖性存在严重缺陷，上诉人无侵权的主观恶意。综合考虑上诉人的获利与被控侵权饮料瓶的关系、侵权行为的具体情节等因素，原审法院酌定的赔偿数额过高。 日日 方式，且上诉人未能证明播放该电视广告的电视节目在我国大陆地区已取得合法播放权，故顶津公司以我国台湾地区电视广告公开的在先设计主张在先公知设计抗辩的理由 ...

也得到仲裁机构的认可。由于“×”和x之间的对应关系，在中文国家或地区×与x同样驰名。 25、×财经资讯公司与×网络数据公司两被告的工商登记资料 该份 驰名证据；对证据40真实性没有异议，但认为其仅系香港地区的报道，无法说明“×”和“×资讯”在中国大陆地区的使用情况；对证据41真实性没有异议，但认为报纸 ...

书》还授权广东美龙音像制品有限公司全权负责处理在中国大陆地区出现的侵权行为。2004年2月27日，台湾地区的中华有声出版录音著作权管理协会出具《录音著作证明书》 构成影响，本案不存在遗漏必须共同进行诉讼的当事人问题。好亦多公司与程小华之间的关系与本案无关，双方可以另行解决。 原审法院在被侵权人所受的 ...

音响》2003第10期证据材料。 被告文艺出版社辩称，1、我社与《影音AV宝典》盗版书没有关系。2、二原告不能证明其有经济损失。3、视听杂志社 元。 本院认为，(一)案件管辖及法律适用。刘某某系台湾地区居民，在中国大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据 ...

书》还授权广东美龙音像制品有限公司全权负责处理在中国大陆地区出现的侵权行为。2004年2月27日，台湾地区的中华有声出版某音著作权管理协会出具《录音著作 豪记影视唱片公司是否也授权其他出版某复制、发行涉讼音像制品，与本某的审理没有关系，本某不予审查。 综上所述，长安商场提出的上诉缺乏事实依据和法律依据 ...