長官辦公室等投訴。黃先生指廉政公署調查廖某個案的手法不當及有妨礙司法公正。 4.黃先生指廖某和其妹妹公然對他的廠房進行“搬貨式盜竊”，及串通 理由，入稟高等法院，向廉政公署索償2,000萬元。 9.2007年10月10日，高等法院司法常務官應廉政公署的申請剔除了黃先生的索償申請並撤銷其訴訟。 10.黃 ...

違反了《澳門刑法典》第65條之規定。 6.上訴人請求終審法院無論從法律和公正範疇(人道原則)還是人道 立場出發，謹慎考慮上訴人之狀況，給他一個 體刑 罰的自由，而確實如此。 另一方面，上訴人沒有具體地指出任何對司法程序的違反，只是求諸 於公正方面的問題。 但我們認為，只要不某在對法定限制規範的違反── ...

上訴人(“D1”)與其他兩名被告人(“D2”及“D3”)共同被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」之罪行，違反普通法。上訴人亦面對另一項的「刑事恐 隱瞞事實，他感到驚慌。法庭認為3名被告人行為的性質可能會『侵害司法訴訟程序』的公正性。 …… 『賭博』案件審訊在21/3/07展開。在22/3/07 ...

证言，造成张公铎无理上访，受害人据理上访，刑事案件久拖不决的局面，严重影响了司法的公正严肃性。 上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有 较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了维护司法公正，打击妨害司法行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条 ...

面對刑事調查，是極其嚴重的罪行；這是令到案件的嚴重性加強的一個重要考慮，而這個考慮使本案件類同妨礙司法公正。 4.第一和第二上訴人沒有刑事紀錄，背景良好，可是醉酒犯案並不 因D1及D2的虛假指控受拘留。 17.本案的情節確可說是類同妨礙司法公正，但仍不能與虛假指一名無辜的人干犯嚴重罪行――如謀 ...

書日期：2008年1月29日 判案理由書 1.第一上訴人被控一項「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為」罪，違反普通法(控罪一)及一項「在呼氣中的酒精濃度超過訂明 章《道路交通條例》(控罪三)；第二上訴人則被控一項「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為」罪，違反普通法(控罪二)。他們否認控罪。經審訊後被裁定三 ...

，限期为原告办理注册登记，并且赔偿因此给原告造成的损失169.0202万元。 一审被告郴州市司法某辩称，一、被告核准注销原告机构手续齐备，程序合法。原告由苏仙区X ，不应适用该办法某六条第二款的规定；三、本案审理程序不合法、影响公正裁决。由于被申请人伪造证据、申请再审人曾申请一、二审法某调取被申请人的 ...

毛筱利，新世纪法律服务所法律工作者。特别授权代理 被上诉人（原审被告）昆明医学院司法鉴定中心。 住所地：云南省昆明市X路X号。 法定代表人李某某，主任。 司法鉴字(病)2005第X号司法鉴定书。原告及其亲属认为鉴定结论只进行了死亡原因认定，没有进行药物检测，有失公正。于2005年8月2日、8月30日 ...

一案裁定中止诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人作出的司法鉴定报告书是否侵犯了上诉人的名誉权。 本院认为：本案是具有相关鉴定资质的鉴定 是为了向其委托人石定粉提供科学、权威的司法鉴定服务和结论，作为法定司法鉴定机构的被上诉人是以一种中立、公正的态度和地位来依法履行法律赋予其的 ...

债权转让协议完全是刘某利用其法律专业知识为周某制造伪证，合伙谋取非法利益。妨害司法公正。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人李某不予承担本案的返还 的事实清楚，证据确凿。二、李某上诉状中所称刘某制造伪证、欺骗法庭、妨害司法公正是颠倒黑白。2008年8月15日李某出具4.8万元借条时刘某没有在场， ...