訴訟2007年第543號 ____________ 原告人鄭某 及 被告人律某 ____________ 主審法官：高等法院司法常務官歐陽桂如内庭聆訊 聆訊日期：2007年9月3日 判決 退休。本席同意被告人的看法，即這並非合理的訴因，且屬濫用司法程序。 (a)若原告人對研訊委員會的裁決感到不，理應向 ...

置换的事实及螺钉残留造成术后创伤生关节炎、坐骨神经损伤； 证据20、湖南省湘雅司法鉴定书，拟证明原告是因术后改变创伤性关节炎活动障碍构成八级伤残后期需人工 影像为由，请求补充鉴定。由于本次补充鉴定缺少完整的程序性过程，不符合鉴定的司法程序规定要求，故我中心以回函的形式对被鉴定人提出的相关问题进行说明 ...

工程款5000万元，故要求被告支付一期拖欠的工程款4600万元，其余工程款在二期项目司法程序中再行主张，对利息损失要求按上浮的惩罚性利率计算支付，从2008年 本案审理中，双方均同意并配合将涉诉工程委托相关鉴定机构作工程造价司法鉴定，本院遂委托上海某工程造价咨询有限公司进行审价鉴定。庭审中，原告表示 ...

，其设立目的在于弱小股东的利益受到侵害后，在穷尽公司内部救济手段下，运用司法手段调整公司失衡的利益关系。法律的立法本意是希望公司尽可能通过公司自治的方式 ；3、通过其他途径不能解决。只有满足以上条件的情况下，股东才能通过司法程序强制解散公司。法律之所以对公司解散限定这么多前提条件，就是要求对解散公司的 ...

业务运行。鉴于此，我院一方面对死亡原因进行调查分析，一方面督促其做死亡鉴定并进入司法程序。综上，尚某杰为早产儿，体弱儿，自身免疫功能较低，因先天 举证责任，依法应确定被告存在医疗过错。 原告之子尚某杰死亡后，伊川县卫生局委托司法鉴定机构作出的死亡原因鉴定结论，原告、被告双方无异议，本院予以采信。该鉴定 ...

并不满足公司法规定的解散条件。 首先、根据公司法的精神，在公司僵局时，通过司法宣告公司解散来解决公司僵局的方式必须慎用。根据公司法规定，必须同时满足下列 继续存续会使股东利益受到重大损失；通过其它途径不能解决。公司法之所以对司法宣告公司解散规定如此严格的条件，实乃是因为解散公司会严重损害公司的营业价值 ...

某丙不服，经上海市司法局复议维持后，提起行政诉讼。 原审法院认为，杨浦司法局作为司法行政部门主管本辖区的公证工作，当事人对公证机构作出拒绝撤销公证书的决定有异议 同意被上诉人意见，请求维持原审判决及具体行政行为。 二审审理中，因双方对公证程序中，公证申请表及接待笔录中李某进的签名真伪发生争议，经上诉人 ...

对我司该项目报告中评述及结论……，我司不得不在拟启动相应舆论、行政、司法程序之前，最后一次通知贵司，以做到仁至义尽。我司从未授权任何单位及 ，传真件不作为证据使用。原审法院依据传真件作为定案的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则。三、原审法院举证责任分配错误。福地公司依据传真件作为主要证据 ...

将此案发回江苏省高级人民法院重审。该院在对本案重审期间，依照审判监督程序以(1997)苏经监字第X号民事裁定书，裁定由南通市中级人民法院对(1993)苏 一公司诉南通市工商局行政争议一案再审后认为：人民法院发生法律效力的司法裁判非经司法程序不得变更。该院及南通市中级人民法院已分别对千金一有限公司与贸源 ...

鉴于蔡某与何某甲等系自愿抵押，且双方意思表示真实，宝山公证处办证程序符合法律规定，故决定对蔡某要求撤销上述公证书的请求不予支持。蔡某 本院予以确认。 本院认为，上诉人宝山司法局作为宝山区司法行政部门具有作出本案申诉处理决定的法定职权。《公证程序规则》第二十三条规定:“公证处应重点审查:……(三)需公证 ...