乙承担本案诉讼费用。 原审法院认为，原、被告签订的合伙协议及会议记录内容真实、权利义务明确，符合法律规定，具有法律效力。三原告按照协议约定履行了出资义务，张某 极不规范，致账目不清，且使用很多白条作为支出记账凭证，侵犯了其他合伙人的权利，对由此造成的纠纷负全部责任。三原告要求张某乙返还投资款的诉讼请求 ...

合伙人，提出按出资额分割上述土地使用权受让款，符合法律规定且不损害其他合伙人的“合法”权利，本院应予支持。据此，原告请求依法判令撤销上述《协议书》、请求 实际获得的土地受让款只有300万元，下欠100万元所附条件尚未成就，各合伙人尚未实际取得，故而，本院只能就双方实际取得的部分依法进行分割，双方还没有 ...

赵某甲未参加会议。其后，从2009年12月6日至2009年12月15日，合伙人又召开了七次清财会议，通报清财情况，赵某甲均未参与。2009年12月 状态。 本院认为：原、被告及第三人共同经营的砖厂，虽登记为个体工商户，但实际为合伙企业，合伙人对合伙企业有共同经营的权利。二某虽然是合伙企业的合伙人，但其 ...

没有违反法律规定，协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议的规定履行各自的权利义务，六合伙人已将山林某付李某，李某亦应按协议将转让款支付给六合伙人 诉讼。黄某乙已经明确放弃了利息请求，该放弃利息请求的意思表示就应该对全体合伙人产生法律效力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审 ...

。曹某甲若认为曹某乙等人侵犯了其合伙权益，可以向合伙体显名合伙人主张其相关权利。双方在2007年4月1日签署的一份合同书，虽然没有实际履行，但由于该 四位股东同意其投资布厂、合伙经营的一致意见，故曹某甲并未成为共华布厂的真正合伙人。曹某乙辩称该50万元系曹某甲投资与其合伙做布生意的投资款，但其没有向 ...

权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权因为是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及效力和优先效力，即物权人可以依法向物的 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的， ...

某某与刘某某签订的分项工程承包合同是双方真实意思表示，合同双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。关于工人工资，侯某某诉求的工人工资x元，符合法律规定，一审 魏某某主张各种权利，故应驳回侯某某对魏某某的诉讼请求，仅判令刘某某、张某某支付侯某某工程款x元，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向 ...

是其作为合伙人应该承担的合伙企业债务，二者性质不同，法律关系不同，风马牛不相及。上诉人岂能以其承担的合伙企业债务作为债权向答辩人主张权利，其 的“伊川县恒顺研磨有限公司”使用，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定的“合伙人不得自营或者同他人合作经营与合伙企业相竞争的业务”的规定。该法第七十一 ...

认可，且雷桂彩对该矿进行了投资，故对雷桂彩合伙人身份予以确认。雷桂彩在本案诉讼中，明确表示不放弃实体权利，但又不以原告身份参加诉讼，是对其诉讼权利的 的合伙人资格不予确认。陈昌林虽在煤矿转让前去世，但陈的继承人明确表示不放弃实体权利，但又不参加诉讼，故陈昌林的继承人应得份额应予保留。综上应确认苗某某、 ...

2004年1月，镇政府对辖区内的羊乃沟红柱石矿经营权进行公开招标。陈某甲等10合伙人中标，在合伙体内，陈某甲为负责人。同年2月，由陈某甲代表10合伙人与 在陈某甲承包的矿山上进行了重新投资，但3名合伙人与陈某甲并未签订合伙协议，一直以陈某甲名义行使权利承担义务。且在庭审中，本院征求3名合伙人是否参加 ...