归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其主张，向 的调查笔录1份；第9份证据，陈XX出具的证明1份；第10份证据，陈XX的身份证复印件1份。原告的上述证据证明原、被告所签订的土地流转合同是1份 ...

的陈述、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机保险单、强制保险标志、原告的身份证、驾驶证、行车证、农机事故调解协议、收条、医疗费票据及病历、鉴定书及票据 数额也没有超过保险合同的约定，因此，被告应当按照保险合同的约定给付保险金。 综上，原被告所签订的机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机保险合同为有效 ...

的请求应否支持；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、证明条 被告没有提供原件，无法与原件核对，欠条载明欠工程款，说明被告组建有工程队，被告没有提供证据证明欠条上的欠款人“三旦”就是原告本人，被告提供的该证据与本案没有关联性 ...

，是我用我的车给原告担保抵押，帮原告办贷款，买卖机动车合同在作废的抵押合同上伪造的，原告并没有给我x元，修车费是原告用我车时车产生故障，应该由 在2009年12月17日将贷款x元还清后，将被告在文鑫担保公司的抵押合同、收到条、身份证复印件从担保公司取走；2010年1月5日的证明以证明原告在担保公司的 ...

丙的房权证、身份证起诉被告吴某丙，原告又为吴某丙请律师，授意被告吴某丙同意自己全部主张，双方串通事实显然，被告吴某丙代理人的代理权是否有效，诉讼活动是否 的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人 ...

归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其主张，向 调查笔录1份；第9份证据，陈4XX出具的证明1份；第10份证据，陈4XX的身份证复印件1份。原告的上述证据证明原、被告所签订的土地流转合同是1 ...

既未提出异议也没有向法院提出诉讼，符合合同解除的条件；第五组：(14)原告（反诉被告）王某某向秦江莉出具的借条复印件1份及秦江莉的身份证复印件1份、 除证人XXX证言从形式要件上与法不符，证人应当出庭接受法庭质询外，其他证据符合证据的形式要件，且各证据之间能够相互印证，应认定为有效证据；对原告提交的第 ...

董某某，故李某乙没有任何责任，不应成为本案的被告。 归纳原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为原、被告双方签订的债权转让协议是否有效。 原告董某某向本院 甲方必须在2007年2月13日将案件及案件的所有手续全部交给乙方，包括证据、身份证原件等，并填写授权委托书；三、转让费共计x元，乙方应于2007年2月 ...

，我方有出租权。3、一审法院认定租赁合同有效正确，应维持原判。 二审审理过程中，黄某乙提交如下证据：1、黄某乙身份证，证实当事人身份错误，2、一审法院 义务。黄某乙称因王某某对所出租的房屋没有所有权导致双方合同无效且没有实际履行的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当， ...

株洲市分行。住所地湖南省株洲市X路X号。 负责人廖某某，副行长。 委托代理人龚某，男，X年X月X日出生，身份证号码（略），汉族，系（略） 焦点问题即被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行是否应当将2003年的电脑还款清单打印给上诉人高某某的问题。这一问题虽在合同中没有约定，但打印还款清单应当是银行 ...