月，月利率11.205‰，逾期还款按日利率万分之5.6025计收利息，欠息部分按上述合同利率计收利息，被告吴某丁、黄某戊对上述债务提供连带保证责任，保证 保证责任，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同 ...

连带保证责任，故诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同 人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任， ...

要求被告在接到通知之日起3日内将承租房屋退还原告等。 原审判决认为，本案诉争的租赁合同主体资格合格、内容合法，符合法律规定的有效要件，应为有效合同。 解除后，仍占用房产，已构成侵权，依法应承担赔偿损失之责。原告要求被告参照原合同约定的租金标准支付自2008年10月份起的赔偿金即场地占用费，本院认为，该 ...

一直为原告行使，点击广告系统的开发人亦为原告。因此，可以认定原告的合同主体资格，原告可以以自己的名义，独立行使原告的诉讼权利。 同时，即使按照科奇 被告给付其余开发费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告开发的系统没有达到合同补充协议约定的标准等答辩意见，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民 ...

一直为原告行使，点击广告系统的开发人亦为原告。因此，可以认定原告的合同主体资格，原告可以以自己的名义，独立行使原告的诉讼权利。 同时，即使按照科奇 被告给付其余开发费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告开发的系统没有达到合同补充协议约定的标准等答辩意见，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民 ...

违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，不仅有合同依据，而且也有法律依据，故本院予以支持。“金富达6”号轮收取定金后 商业习惯，没有事实依据。且法律并没有规定根据商业习惯由无签订合同主体资格的当事人签订合同为有效合同。3、一审法院超标的查封船舶且收取扣船费（略） ...

功生因经济犯罪被捕，村委会的新成员只认可与第三人陈立龙的合同，对原告的合同主体资格不承认，并认为陈立龙、刘长根都与陈功生有不 双方在实地现场勘测鉴定的被上诉人实际工程量结果客观真实，应予确认。本案结合双方当事人在履行合同过程中，对公路工程单价的不适当提高和参考市场实际价格，一审法院变更降低合同工程量的 ...

货单据，因此担保无效；另外根据相关的规定，“第一项目部”不具备合同主体资格，无法定代表人授权对外签定的合同无效，综上不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：巨 对所欠款项不予认可的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予支持。其关于合同中违约金符号不明无法计算违约金的辩解理由，与查明的事实相符，本院予以采信。 ...

，北京市人，北京信息工程学院附属中学教师，住（略）。 上诉人权某甲因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 主动履行合同、不寻求法律保护的行为，已表明认可协议效力和东开公司经营部的合同主体资格，故权某甲以此为拒绝腾房所作辩解，不能成立。权某甲 ...

未按约清偿借款本金及利息，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同 人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人 ...