未提供证据。 第三人在本院原一审中口头辩称：我司对原、被告争议的标的没有所有权，处理结果与我司没的利害关系，故不是本案第三人。我司投资了 《联营合同书》，以及原告与第一被告签订的《联营合同书补充协议》、《联营延续协议》。 二、第一被告在本判决发生法律效力之日起三十日内，偿付联营亏损款人民币561.60 ...

星公司仍有（略）元工程款尚未支付没有事实根据，本院不予支持。 四、关于两被上诉人承担连带清偿责任问题。被上诉人蓝星公司与被上诉人谭某乙订立的《施工合同书》， 区人民法院(1999)秀民重字第X号民事判决。 二、被上诉人谭某乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人谭某甲收尾工程款（略）元。 三、驳回 ...

简称开发区土地局)总体规划完毕，地质勘探、规划设计费等有关资料详细。有土地使用合同(同土地证有同等法律效力)。具备规划许可证、施工许可证及政府批文。大配套手续已办 认为：南亚公司与中旅公司签订的《大连开发区〈X组团X号地〉出让合同书》，南亚房地产公司与中旅公司签订的《国有土地使用权转让合同》，中旅公司 ...

费用和赔偿责任。第十四条，本合同书具有相同法律效力，其涉及的法律事项，上诉人恳请法院均按国家有关法律处理。至于被上诉人与英海建筑有限公司委托 一审判决。 被上诉人环市公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：已经发生法律效力的顺德区人民法院作出的(2002)顺 ...

经营的土地以原有排水沟为界。 以上事实，有１９９９年９月１０日的借用土地协议书，１９９９年１０月８日的《土地承包合同书》，１９９９年１０月１２月的《土地转包 了“一物不能二主”的物权原则，该合同应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故不存在解除无效合同的问题。在二审审理中，经本院调解，三方当事人各 ...

依据，而被告提交的经营权证书是经由经管站收回作废的；对第X号证据真实性有异议，该份合同书只有一个人签字，应该由双方签字；对第X号证据的真实性没有异议， 证据，处理决定书所陈述的相关事实与本案客观事实不相符；该份证据不符合法律规定，没有法律效力，理由是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定， ...

公司2003年8月25日签订的《联营合同书》，其中只分配盈利、不承担亏损的约定属于保底条款，违反法律禁止性规定，约定不具有法律效力。1、该合同约定：④联营后 年联营合同保底条款约定所产生的，既然保底条款无效，这两份文书当然没有法律效力。五、至于张某某个人既是纳雍公司经理，也是毕运司纳雍分公司经理，我们 ...

名合伙人共同签名作为甲方的2001年6月19日《投资续建经营贺州市螺石口水电站合同书》得到印证。因此，八反诉被告共占电站5%合伙份额。再次，《股份协议书》10%机械 答辩人提交的《螺石口电站股东投资累总表》仅有八被答辩人的签字，没有答辩人的签字，对答辩人不具约束力，没有法律效力。因此，一审法院没有采信 ...

的；翟某某认为2002年3月10日签订的合同，未经其同意进行了修改，没有法律效力。一审法院对黄松峪村委会提交的证明材料的真实性予以确认。翟某某向一审法院 与黄松峪村委会签订的果树承包合同书无异议，予以追认其效力。但对2002年8月份，黄松峪村委会为翟某某更改后的合同内容有异议，认为黄松峪村委会征得徐 ...

和解协议，约定：（一）双方同意继续履行2005年10月8日签订的《房屋买卖合同书》，房屋合同价款为5200万元，军安集团在签订该和解协议之前已支付500万元， 李宗奇的录音属证人证言，证人不出庭作证，其证言就无法质证和认定，没有法律效力；此外，世纪律所郭某某采用肯定诱导的方式与通话人交谈，故其证明事项 ...