提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

格。4、本案是否超过诉讼时效。 本案审理期间，原告为证明其主张提交了以下证据： 证据1、《转让协议》。证明双方在2001年10月30日签署合同，对转让 拍摄时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与本案无关联性。对证据 ...

使用暂行规定》。 被告邢某甲、邢某乙有异议，认为此文件不具有法律效力，不符合法律规定。被告劳务输出公司无异议。 本院对于原告提供工商登记摘抄笔录、常住 邢某甲对家庭财产是否约定的陈述，关于诉讼时效中断的陈述，能够与其他证据相印证，为有效证据。原告提供的万鑫机电有限责任公司工商登记复印件，与本案无关联性 ...

400元，不存在克扣、拖欠工资，提供了证据24—27。现审核如下: 证据8系复印件，原告未能提供原件核对，且被告持有异议，故不能认定。 证据24原告无 自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非经法定程序擅自解除 ...

3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告武某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证某：1、被告金土地的工商登记材料一套及被告的营业执照副本复印件，证某（1 某签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告武某按照合同约定对地面进行了施工，被告朱某作为合同的相 ...

心肌炎、大面积心肌梗死； 5、2004年1月12日《邵阳市精神病医院预收款收据》复印件一份共1页，拟证明郑桃英预付医药费1500元； 6、2010年11月 英的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻周 ...

存在承包合同关系，被告是否拖欠承包费及应否承担清偿责任和违约责任 原告向本院提供的证据有： 1、化工厂承包合同及续签合同共5份（均为复印件），证明原、被告 据使用。根据村X组织法的规定，借款抵交承包费，未经村民会议讨论决定，不具有法律效力。被告的证据7－9被告应提供借款凭证，三个证人的证言不能证明管道 ...

颁发给村民的，具有法律效力，不容忽视。（2）本案被告在未告知合法使用权人—刘某组村民，也未经其同意的情况下，就与原告签订造林合同，且至今 原告申请法院调取的证据材料： 盖有资溪县林业局高田林业工作站印章的造林、抚育验收单复印件6份。 被告城上村委会申请法院调取的证据材料： 1、盖有资溪县档案馆印章刘 ...

，由于华诚公司提交的转让协议为复印件，且相对人不予认可，该院无法采信，故华诚公司无法证明其要求确认无效的此份协议本身是否存在及协议的实际内容。综上， 主体无实质瑕疵，显属对事实认定错误。二、华诚公司与零度公司之间的合同关系不具有法律效力，零度公司因此取得的财产应当予以返还。华诚公司与零度公司就零度公司 ...