被告巧家县莫某某家电经营部代表人张某某、冯某某与被告廖某某签订的房屋租赁合同是否具备法律效力 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据：1、巧家县长江饭店工商 的真实性提出异议，对证据7、9认为刚看见，要求出示原件。对证据3、5有异议，认为没有参加选举，对其余证据未提出异议。 被告廖某某对其答辩理由，向 ...
//www.110.com/panli/panli_78893.html-了解详情
安街办原镇长何强等人，询问是怎么回事，何镇长说他也不知道。 上述事实有原、被告提交的相关证据及本院依职权调查的函件予以佐证。 本院认为，本案系原告同 前提下，原告同安街办请求解除合同是否符合法律的规定。 一、关于2002年11月13日原、被告所签《国有土地使用权转让合同书》的效力。由于原告同安街办与晶 ...
//www.110.com/panli/panli_75396.html-了解详情
起生效。本案建行五支行与周某双方已经办理了抵押物登记，双方签订的抵押合同已经发生法律效力。建行五支行对周某购买的本市X街X号四川国际大厦X-X-X号 ，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html-了解详情
起生效。本案建行五支行与侯某某双方已经办理了抵押物登记，双方签订的抵押合同已经发生法律效力。建行五支行对侯某某购买的本市X街X号四川国际大厦X-X-X 本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html-了解详情
生效。本案建行五支行与陈某乙双方已经办理了抵押物登记，双方签订的抵押合同已经发生法律效力。建行五支行对陈某乙购买的本市X街X号四川国际大厦X-X-X ，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html-了解详情
，就永德信水泥公司与李某先生间的抵押合同径行作出裁判，则可能会出现就同一问题有两个有法律效力的决定同时存在。这样不仅实际存在的争议难以解决 两被告关于本案应通过行政诉讼程序解决的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。 (二)原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为 原告认为：两被告之间的抵押行为符合《担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html-了解详情
是合同约定出现重大损失时宏硕公司仍同样按期收取固定利润，该三项理由均不能成立。1、合同是否有效应以合同约定的内容为依据，而不能以签订合同后的 约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国公证法》 第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html-了解详情
的效力问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术协议》明确约定了采用 号民事判决书主文第某项。 二审案件受理费124,059元，由中国大唐某团科技工程有某公司负担； 本判决为终审判决。 审判长张辉 审判员孙洪昌 审判员谭弘 二 ...
//www.110.com/panli/panli_46131920.html-了解详情
权；法律规定的其他情形的法定解除权。下面具体分析吕某甲和吕某乙要求解除合同是否符合法律规定的法定解除条件。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观 的，并未实际履行，也非双方的真实意思表示，故对该转让合同的效力问题不需评判。对于补充合同的效力，因一审中吕某甲、吕某乙的诉讼请求为解除转让合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_42535837.html-了解详情
人寿保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称合众人寿许昌公司)因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院作出的（2011）魏半民初字第X号民事判决 中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务