租赁合同》合法有效，且已履行近四年，不存在显失公平和违反某律法规的问题，没有出现约定解除合同的情形，也不符合法定解除的条件，且已过1年的除斥期， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、解除原告（反某被告）湖南省新一佳 ...

某乙起初拿了部分款项系张某甲所借，并已归还。5、《遗嘱协议书》内容显失公平，张某甲主要随四子生活，四子无其他房子和宅基地。请求撤销原审判决，改判 系借款等上诉主张证据不足，张某甲也不能证明涉案协议的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定的可撤销合同的法定情形。故张某甲请求撤销当事 ...

签订时有欺诈行为、“付款方式”约定不公平且该约定不具有履行性为由某张双方所签合同相应条款无效，但原告的上述主张均为合同可撤销或解除的法定要件，原告主张无效没有 对原告的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事 ...

明确的约定，且不违法，应系双方真实意思表示。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2项、第 陆某庚）放弃退耕还林款等，明显对合同相对方不公平；3、陆某荣、陆某庚处分了其无权处分的其他原告及第三人的财产和权利，严重损害了其他原告及第三人的 ...

明确的约定，且不违法，应系双方真实意思表示。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2项、第 陆某庚）放弃退耕还林款等，明显对合同相对方不公平；3、陆某荣、陆某庚处分了其无权处分的其他原告及第三人的财产和权利，严重损害了其他原告及第三人的 ...

元人民币。益保公司关于新增固定资产及年底税后股款抵交该年承包金的主张，不符合合同的约定且华昌水泥厂也不予认可，本院不予支持。由于益保公司未按期 共和国民法通则》第１１１条、第１３５条，《中华人民共和国经济合同法》第６条，《中华人民共和国合同法》第１０７条、第１１４条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

法院而非投资公司查出，且本案中按十倍赔偿处理亦不符合我国合同法中的赔偿实际损失原则，故对按十倍赔偿的请求不予支持。基于长江公司确应承担违约责任，依据公平 法院查明的事实，一审判决违背双方当事人的合同约定，有越俎代疱之嫌。（五）原审法院对违约损失计算方法不公平。1、一审判决170余万元赔偿额是长江公司 ...

水电站合同被告无任何权利，只有义务，是不公平的无效合同。由于原告的原因，水电站的建设尚未走上正轨就夭折，留下很多隐患和纠纷让被告去解决，真正违约的 上诉人明确表示不再履行合同，已构成法定解除的理由。一审判决终止合同的履行正确，应予维持。 根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，已经履行的 ...

而非投资公司查出，且本案中按10倍赔偿处理亦不符合我国合同法中的赔偿实际损失原则，故对按10倍赔偿的请求不予支持。基于长江公司确应承担违约责任，依据 查明的事实，一审判决违背双方当事人的合同约定，有越俎代庖之嫌。（五）原审法院对违约损失计算方法不公平。1．一审判决170余万元赔偿额是长江公司无法预见的 ...

。 根据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解发生争议时，由人民法院或仲裁机构按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的 ，即使合同条款显失公平，上诉人亦应在签订合同后一年内行使撤销权，超过了一年的除斥期间，上诉人即丧失了合同的撤销权。 综上所述，上诉人上诉无理 ...