。合同因解除而终止后，并不影响双方可依据合同约定的条款向对方主张违约责任。由于《租赁经营合同》已经在2008年6月8日予以解除，原告取得了被告 ，符合合同约定，本院予以支持。对于该部分违约金的调整问题，如本院以上所述，本院予以酌情调整为250,000元。 5、关于反诉原告补缴电费99,792元是否应由 ...

后在合同上签字、盖章，是对合同效力的追认。因此，两山口信用社、岳某某之间的借款及保证合同约定的条款对合同各方均具有约束力，当事人应当全面履行各自义务。 争议焦点为：一、上诉人武朋与被上诉人两山口信用社签订的按揭贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武朋是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序 ...

追认。因此，两山口信用社、武某甲、武某乙、毕某某之间的借款及保证合同约定的条款对合同各方均具有约束力，当事人应当全面履行各自义务。武某甲关于对按揭 争议焦点为：一、上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的按揭贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武某甲是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序 ...

原审法院认为：中绿公司与震宇公司之间的买卖合同依法成立、有效。在合同约定的有效期内，双方应当按照合同约定的条款全面履行自己的义务，并遵循诚实信用的原则， 绿公司该项请求符合法律规定，应予支持。 （二）关于震宇公司是否构成违约及应否支付违约利息损失的争议。 原审法院经审查认为，中绿公司与震宇公司就合同 ...

桃源支行与湘乡市X村信用合作联社及借款方桃源氮肥厂三方签订的《委托贷款合同》是委托合同，该合同合法有效；二、撤销湖南省桃源县人民法院（2004）桃民二初 ，确认本院二审判决查明认定的事实。 本院认为，本案是委托合同纠纷，桃源工行与湘乡信用联社在合同中约定的条款是否属于保证性质的条款；如何划分双方在该案 ...

该地块的使用权证书，一审法院认定合同有效，是正确的。一审法院认定东大公司迟延交付土地及逾期办理土地使用权变更登记手续，已构成合同约定的根本违约，且违约行为自 没有提供证据证明其还存在其他损失，故只能以每月x.4元作为衡量合同约定的违约金是否过高的基础。自东大公司2009年7月11日违约时按每月x.4元 ...

）；2、稿件内容不符合双方事先约定的“实战指南”的内容要求。因此，依据《著作权法》及双方合同约定的条款，我社决定对你的稿件作退稿处理；并且根据双方签订 无不当。对于《货运物流实战指南》的书稿不符合合同约定导致退稿，是否影响其他14本书稿的继续履行问题，由于双方当事人约定出版的是由《货运物流实战指南》等 ...

决算而又增加工程款318.0996万元，新增加工程款仍让利8%。合同生效后，原告如期履行了合同约定的义务，而被告未能按期支付清工程费用。请求法院依法裁判被告 后无异议，但双方对2005年元月26日施工协议中规定的，由原告让利给被告8%利润的条款是否有效存在争议。其次，被告羚锐房地产公司把潢川假日广场1 ...

证明剩余1万元逾期50天。请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人解除合同通知是否符合合同约定 上诉人中天公司为证明自己的主张 ，系双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方应按照合同约定的条款履行自己的义务。该协议第二条明确约定了九龙公司交付租金的期限，被上诉人在09年1月 ...

，内容真实，与本案事实有关联，可以确认原告对事故受害人的亲属进行了赔付。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2008年2月 这一事实。本院认为，原被告双方存在保险合同关系，制约双方权利义务的应是保险合同约定的条款，被告应按照保险合同约定，对于原告即被保险人在保险期间发生的 ...