被告邓某辩称，本案房屋买卖协议合法有效，当事人应恪守契约，现原告迟迟不履行合同义务并要求解约，该单方面违约行为致使被告丧失了及时出售房屋的时机，造成了被告 履约的原因，被告认为，原告贷款未成系其信用资质不良所致，与国家政策调控无关，且贷款产生的商业风险应由原告自负。综上所述，同意解除房屋买卖合同，对 ...

复合材料有限公司所提供的产品没有到常德消防检测部门办理手续是由于湖南消防总公司常德业务处的原因，而不是仙桃市新华复合材料有限公司的过错，故该上诉理由本院不予采纳。虽然常德桥 不能视为对定作物的交付。（二）、被申请人未依合同约定交付定作物，其所发生的风险应由其承担。（三）、被申请人未交付定作物，申请人 ...

事实依据充分，本院予以支持。木工机床研究所提出的其已经完成委托开发义务、合同设备技术改进的风险责任应由双方承担的主张，没有事实依据，本院不予采信。 合同解除 厂应将“x平弯钢化炉”退还木工机床研究所。因违约行为而产生的损失应由违约方自行承担，涉案合同的解除原因是木工机床研究所未能在合理的期限内完成合同 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告 计算期间，本院予以支持。但就承包费的具体数额上，正如前面所分析，因为原告的原因，导致案外人在被告承包经营酒店期间于1997年初采取拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池 ...

上海市申达律师事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字第X号民事判决，向 ；事实上，宏通公司在屋顶上的违章搭建，才是屋面楼板和梁的裂缝产生原因。影业监理公司认为现场施工情况可节约很多材料等，故可节约部分应根据 ...

事实依据充分，本院予以支持。木工机床研究所提出的其已经完成委托开发义务、合同设备技术改进的风险责任应由双方承担的主张，没有事实依据，本院不予采信。 合同解除 将“（略）平弯钢化炉”退还木工机床研究所。因违约行为而产生的损失应由违约方自行承担，涉案合同的解除原因是木工机床研究所未能在合理的期限内完成合同 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告 计算期间，本院予以支持。但就承包费的具体数额上，正如前面所分析，因为原告的原因，导致案外人在被告承包经营酒店期间于1997年初采取拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池 ...

：1、双方当时特别约定：在法院主持下进行交割。2、裕田公司为防止效力待定风险，要求将购买股权款不直接给伟科公司，而是交到法院暂存。由法院保证 属于涉港民事纠纷。由于双方产生纠纷的原因是中外合资企业拉尔文公司的股权转让，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议 ...

上诉人与被上诉人双方共同承担的，一审判决将非典排除在外，无疑是将这一风险强加给上诉人一方承担，是极不公平的。三、一审判决在计算被上诉人的损失时 方法计算的违约金应为（略）.67元。 上诉人提出的被上诉人擅自搬走物品是导致合同解除的原因之一，与事实不符，被上诉人是执行原审法院作出的先予执行裁定，搬走自有 ...

日至2009年11月1日，罗某甲等五人每年上缴承包费121万元、合伙经营管理人员风险抵押金5万元；在承包期间内发生的债权债务由罗某甲等五人承担；罗某甲等五 等收入是否应当返还；二、北安村经联社是否应当赔偿罗某甲、罗某乙因合同无效产生的损失。 一、关于北安村经联社应否返还承包费等财产的问题。一审判决对该 ...