按规定戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的主要过错；被告黄某乙未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明原告凡某某有 的主要责任，被告黄某乙承担此事故的次要责任，原告凡某某不承担此事故的责任。原告凡某某受伤后，于2005年8月27日到第三人佛山市顺德区第一人民 ...

（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：第一起事故系因李某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。第二起事故系因刘某驾驶超载的机动车未按照操作规范安全 投保有机动车交强险及x元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2010年11月5日至2011年11月4日。 本次交通事故，导致另外受害人张得明、张如 ...

高空作业，也不是特种作业，没有特殊要求；3、扶某和田某乙不是我公司聘请的员工；4、请求二审法院驳回田某乙的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，各方当事 时，应当预见自己用手直接去提取链条所造成的后果，因心存侥幸，不按规范操作导致其受伤损害结果的发生，扶某应承担一定责任。扶某的住院治疗费13325元，田 ...

漯河中心支公司。 法定代表人：王某甲，该公司总经理。 委托代理人：王某乙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人 是：张某无证驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是形成事故的全部原因。对当事人导致交通事故的过错及责任认定是：1、张 ...

（2009）第x号道路交通事故认定书认定：在第一次撞击事故中任某雾天未按操作规范安某驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安某法》第二十二条第一款之规定 为汽车销售公司收回分期购车款的担保意义。事故发生时，车辆驾驶人赵某某不是我公司员工，也不是我公司委派或者选任，与我公司没有任某关系，我公司不应承担责任 ...

被告张某。 被告上海某基础工程有限公司。 法定代表人樊某。 委托代理人刘某，公司员工。 原告徐某与被告耿某、李某、上海某基础工程有限公司（以下简称“某 时，由于集装箱上的钢索断裂以及吊车司机（即被告李某）操作失误导致原告从高空摔下受伤，故原告诉至法院要求四被告赔偿医疗费114,774.85元、住院伙食 ...

安全法》第二十二条第一项‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文某驾驶’之规定是造成此事故的主要原因；此次事故中吴超 存在问题的川x号重型货车在高速公路上行驶，并因上述情况而未能及时刹车，导致与川x号重型货车追尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ...

（2009）第x号道路交通事故认定书认定：在第一次撞击事故中任某雾天未按操作规范安某驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安某法》第二十二条第一款之规定 为汽车销售公司收回分期购车款的担保意义。事故发生时，车辆驾驶人赵某某不是我公司员工，也不是我公司委派或者选任，与我公司没有任某关系，我公司不应承担责任 ...

，无证驾驶，承担事故主要责任。事故当事人王泽勇未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。原告受伤后，先后在海南陵水黎族自治县人民医院和海南省农垦三亚医院 。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复 ...

尾部，造成豫x号车乘车人柴会英当场死亡、驾驶人魏某光和乘车人魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交警支队郑州机场大队作出交通 ：魏某光未按照操作规范安全驾驶机动车、谢某某驾驶机动车未按照规定在车辆后部加装符合标准的后防护装置的设置符合标准的车身反光标识导致事故的发生，魏某光 ...