协助原告向动迁方要求赔偿投资经营损失。协议又规定，原告将被告出租的地皮翻建成商业用房的一切报批手续由原告自行解决，所产生的所有报批手续费用由原告承担。如 也无效。为此原告必然将会为此承担赔偿责任。再则，被告将其有使用权的工业用房出租给原告翻建房屋经营饭店，全部过错均在被告，故被告应承担全部的赔偿责任。 ...

拍卖标的移交单，确认拍卖标的“旺座商务中心地下X层至地上X层的商业用房及设备用房；地下X层至地下X层地下车库；68套公寓；游泳池；X层 车库建筑面积211.12平方米，其中含分摊所得8.54平方米；地上X层，初测商业建筑面积2945.77平方米，其中含分摊所得960.93平方米(其中含配楼部分建筑面积 ...

卫生间，公共卫生间的结构设计为半地下一层作为公共卫生间，地上两层或单层作为企业商业用房；建筑物产权归甲方所有，乙方享有其无偿经营使用权；使用期限原则上为50年 问题。中协金陶公司诉讼请求中提出的各项建设成本费用是建设涉诉公厕与商业建筑过程中必然发生且己经实际发生的费用，也是重新建造相同规模建筑必然支出 ...

房屋买卖合同意思表示真实并已实际履行。 证据五，公证书。拟证明《个人住房（商业用房）借款合同》经公证机构公证，是真实意思表示，并赋予强制执行效力。 证据 买卖关系，通过签订虚假的《商品房买卖合同》继而与被告湘潭建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，套取银行贷款。该行为系以签订合同的合法形式掩盖骗取 ...

盛润公司没有回迁安置的义务。拆迁协议明确约定，建设路办事处1348.45平米的办公用房安置地点为“本拆迁区域内面临文化宫路”，现在华亚广场项目面临文化宫路的是华 转让给盛润公司X号楼及裙房时，华亚广场项目需要回迁安置的商业用房为9779.49平方米，货币安置面积为x.455平方米。2006年9月3日《 ...

，以上建筑面积分别为4,223.36平方米、14.99平方米。根据物业服务合同约定，商业用房物业管理费为每月每平方米人民币2.40元，被告上述房屋每月物业管理费分别为 表示，属有效合同，其效力及于小区内包括被告在内的每个业主。被告作为商业用房业主，是否使用商铺、何时使用商铺，不受原告控制，被告不能以 ...

拍卖标的移交单，确认拍卖标的“旺座商务中心地下X层至地上X层的商业用房及设备用房；地下X层至地下X层地下车库；68套公寓；游泳池；X层除 建筑面积l90．76平方米，其中含分摊所得7．72平方米；地下X层，初测商业建筑面积5268．94平方米，其中含分摊所得1718．74平方米，车库建筑面积2090． ...

地下一层4套，所占面积（略）平方米已由拆迁户居住，还有18家拆迁户及社会用房待安置在二号楼。根据本院二审期间委托北京精算工程某询公司与北京京建会计 套住房中60套(依据双方约定的二居室一套计算)；分得二号楼地下一层及地上商业用房纵向分割的二分之一(北半部)；分得一号楼半地下住房14套。共计分得面积为（ ...

形式掩盖非法目的的合同无效……”的规定，上述《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》均为无效合同。原告众一公司存在重大过错，对造成某 某房地产开发有限公司、被告李某、某银行股份有限公司湘潭市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行对原告某 ...

的《商品房买卖合同》，继而与被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该行为系以签订合同的合法形式掩盖骗取银行贷款的非法 某购置湘潭市X路众一国际高尔夫花园小区X单元X号房产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效； 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行在本案中对 ...