进行销售，加之以相关公众的一般认识评判，该被控侵权产品与原告第x号注册商标核准的商品在功能、用途、销售场所和消费对象方面是相同的，系类似 某珍生物科技有限公司、被告深圳市知草堂生物科技有限公司的上述赔偿义务，被告长沙医药商业有限公司在人民币3000元额度内承担连带赔偿责任； 五、驳回原告浙江康恩贝制药 ...

2004年8月，土地储备开发中心在国土资源局五楼会议室召开会议，最后定下按商业用途对王某德房屋进行评估。346万多元的报告出来后，关于赔偿问题研究过 驻马店市驿城区人民检察院到案经过证实，2008年3月，驻马店市驿城区人民检察院反渎职侵权局接群众举报原八二O拆迁中宋某某涉嫌玩忽职守犯罪线索。初查后，于 ...

涌指挥部的侵权行为造成原告的损失应承担全部的民事责任。但是，东涌指挥部已变更为被告的分支机构，故上述民事责任由被告承担。上述房屋首层是商业用途、二 损失评估，现上诉人请求评估，本院不予支持。至于赔偿标准，由于被上诉人拆除房屋的侵权行为发生在1988年，故被上诉人应按该房屋当时的价值予以赔偿，鉴于其损失 ...

诉请法院判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权，并赔偿包括原告因制止被告侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币50万元。 被告瑞安市长生滤清器有限公司辩称， 孤立和静止的问题，在侵权诉讼中对商品类似与否的司法审查应当比较和考量商品的功能、用途、生产部门、消费对象、进入市场的商业渠道和销售习惯等 ...

火锅店堂招牌。原告认为三被告的行为侵犯了他的著作权，请求法院判令三被告停止侵权，赔偿原告经济损失（略）元，并承担本案诉讼等费用。 原审法院审理查明， 。 余某及重庆汇源火锅研究所进一步主张“重庆奇火锅”就作品内容而言不具有艺术性，而具有明显的商业用途，王某应该知道余某花钱索字的目的就是为了用在商业招 ...

异议，对证明对象有异议，地下室是人防工程，但被告没有对人防工程滥用，地下室商业开发符合人防办的规定。证2消防队意见书真实性无异议，对证明对象有异议，该 收款收据和洛阳市全意物业管理有限公司收据各一份。证明反诉人因被反诉人实施侵权行为造成的经济损失。以上证据证明反诉被告的行为给反诉原告造成了经济损失， ...

是上诉人在一审行政诉状中提出来的，即：“第三人申请用地的用途为营宿楼，属于商业用途，被告采用与第三人协议出让国有土地的方式，有悖法律规定。”其 应予纠正。五、中兴巾被有限公司清算组使用本案争议的2.5米宽通街X路是否构成侵权属于民事诉讼审查的范围，不属行政诉讼审查的范围。一审对该问题不予审查，无不当之 ...

确定的赔偿数额过低，本院将根据作品的知名度、商业用途使用文字在产品中的显著性、被控侵权人的经营规模、侵权方式、范围、获利等因素综合确定赔偿数额。 了王某某包括署名权在内的著作权，故其应承担赔礼道歉的法律责任。原审判决以涉案侵权行为并未涉及到王某某的人身权为由，驳回了王某某的此项诉讼请求系适用法律有误。 ...

游闽键，上海市协力律师事务所律师。 原告×资讯股份有限公司诉被告上海×网络发展有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2006年12月7日受理后，依法组成合议庭，于 具有一定的地域限制，数据缺乏真实性和权威性，调查报告是被告与和尊公司商业操作的产物，不具有代表性和权威性，却从另一方面证明了原告的“大富翁”商标 ...

确定的赔偿数额过低，本院将根据作品的知名度、商业用途使用文字在产品中的显著性、被控侵权人的经营规模、侵权方式、范围、获利等因素综合确定赔偿数额。 了王某某包括署名权在内的著作权，故其应承担赔礼道歉的法律责任。原审判决以涉案侵权行为并未涉及到王某某的人身权为由，驳回了王某某的此项诉讼请求系适用法律有误。 ...