在大洋公司的工作情况说明;8、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》;9、1999年3月25日大洋公司《保密制度》;10、2001年5月14日 的后果和损失亦负有不可推卸的责任。 三、商业秘密与陈某某的竞业禁止义务 本案的另一个争议焦点,是竞业禁止义务与商业秘密的关系问题。陈某某辩称,其 ...
//www.110.com/panli/panli_121365.html-
了解详情
的普尼克电子(昆山)有某公司生产的带保护框的电源开某,不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华某知识产权司法鉴定中心出具的(2004)知鉴字第X号《鉴定 商业秘密,不擅自使某华某公司商业秘密或利用华某公司商业秘密从事经营活动,自离职某日起1年内不在与华某公司存在竞争关系的企业工作。但被告人秦某在离开某 ...
//www.110.com/panli/panli_107505.html-
了解详情
应用的普尼克电子(昆山)有限公司生产的带保护框的电源开关,不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的(2004)知鉴字第X号《鉴定 的商业秘密,不擅自使用华为公司商业秘密或利用华为公司商业秘密从事经营活动,自离职之日起1年内不在与华为公司存在竞争关系的企业工作。但被告人秦某在 ...
//www.110.com/panli/panli_69606.html-
了解详情
检验资格。一审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的鉴定书已明确确定大川公司提供的玻璃模具配方不属于商业秘密,因此,周某某与北方公司的行为,不构成侵犯商业 和限制周某某到生产同类产品和具有竞争关系的其他用人单位任职。综上,请求撤销一审判决第一项的内容,驳回大川公司的起诉。 大川公司针对周某某的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_79852.html-
了解详情
某某订立的《劳动合同书》及《劳动合同续订书》、大洋公司与韩某某订立的《关于执行中国科学院保护知识产权的规定的保证书》、索贝公司及大洋公司业务简介、1993年1 仍需各单位予以明确。大洋公司未就指称商业秘密与韩某某作出具体约定。于诉讼中应法庭举证要求,大洋公司所提供的电子邮件、产品评审表等证据仅能证明韩 ...
//www.110.com/panli/panli_45166.html-
了解详情
其他事项。2、乙方须遵守甲方的保密制度,不得泄露甲方的商业秘密;保密协议期间乙方不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位兼职或任职,不得自己 1月15日大洋公司与昌某订立的《保守商业秘密协议书》、索贝公司及大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_45163.html-
了解详情
基础上,充分研究了《小试报告》、《工业化设计》与相关公开技术文献的关系”后得出的。该“技术咨询报告书”的结论主要是:本领域普通技术人员根据相关公开文献, 对科学技术部知识产权事务中心作出的该结论不予采信,并无不当。且就该咨询报告书及有关的答复意见的内容而言,其并无否定被上诉人拥有涉案技术秘密,以及确认 ...
//www.110.com/panli/panli_95037.html-
了解详情
在我公司担任董事、副总经理等高级管理职务,掌握着公司的技术秘密、价格体系、渠道政策、客户关系等商业秘密。我公司章程规定了董事和股东不得在工作期间和离开 劳动合同书》及《劳动合同续订书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39081.html-
了解详情
基础上,充分研究了《小试报告》、《工业化设计》与相关公开技术文献的关系”后得出的。该“技术咨询报告书”的结论主要是:本领域普通技术人员根据相关公开文献, 对科学技术部知识产权事务中心作出的该结论不予采信,并无不当。且就该咨询报告书及有关的答复意见的内容而言,其并无否定被上诉人拥有涉案技术秘密,以及确认 ...
//www.110.com/panli/panli_29130.html-
了解详情
独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清被诉专利侵权与被控 ;且接收单位和签收单位都是天润公司打印,该证据上的签收单位与签收人的关系不清楚。证据14的原件不完整,对手写部分内容不认可,对此证据的关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-
了解详情