信息具有保密性。 综上，本院认定，原告化工院15N技术符合商业秘密的构成要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司辩称其系使用公知 鸿苏州公司在明知被告埃索托普公司生产侵权产品的情况下，仍销售侵权产品的行为，与其余四名被告共同构成商业秘密侵权，五名被告应当承担连带赔偿民事责任。 ...

收的合同款项人民币46，035元，该笔款项确系两被告的侵权行为致使原告遭受的损失。因此，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。综上，依照 能为被上诉人带来经济利益，且被上诉人对此亦采取了合理的保密措施，故上述信息符合商业秘密的构成要件，是被上诉人拥有的商业秘密，应当受到法律保护。上诉人郭某向上诉 ...

商业秘密不为公众所知，具有经济利益和实用性，具有商业价值，权利人采取了保密措施等要件，属于商业秘密，依法受到法律的保护。 沈某和张某作为康瑞德现代某司 原告公司，而以合作形式与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。 原告称张某向协和洛克中心转移原告客户广州广洁 ...

依据，法院难以支持。原告未能就其因两被告的侵权而遭受的经济损失提供相应的依据，法院根据两被告实施不正当竞争行为的手段、规模、情节、主观故意程度等 被上诉人大连通发新材料开发有限公司答辩称：(一)“新颖性”是专利的构成要件，而不是商业秘密的构成要件；(二)被上诉人生产铜包铝线的关键工艺不是行业中已知的 ...

商业秘密不为公众所知，具有经济利益和实用性，具有商业价值，权利人采取了保密措施等要件，属于商业秘密，依法受到法律的保护。 沈某和张某作为康瑞德现代某司 原告公司，而以合作形式与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。 原告称张某向协和洛克中心转移原告客户广州广洁 ...

、销售感应卡、手持机及其他相关产品；2、向原告作出书面承诺并消除其侵权行为的恶劣影响；3、赔偿原告经济损失人民币（略）元。 庭审中，原告明确其 证明使用该方法能为原告带来竞争优势或者带来一定的经济利益，故说明缺乏商业秘密的构成要件。鉴于上述理由，原告主张的商业秘密不能成立。 关于争议焦点2，本院认为： ...

技术的实用性给予了肯定。故本院认为，盛美公司所诉技术具备商业秘密法意义上的经济利益与实用性要件。 二、原告盛美公司所诉技术是否为“不为公众所知悉” ，本院不能支持。 四、被告纵横国际、百盛公司的行为是否构成侵权 因原告盛美公司主张的技术不构成商业秘密，因此被告纵横国际对盛美公司无需承担约定的所谓保密 ...

相关商业秘密，仍使用陕西统率公司的商业秘密，因此卢某、王某、方天公司的行为符合侵犯商业秘密的构成要件；卢某、王某认为其不懂计算机知识，亦未 八条“赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿 ...

，给其造成重大损失。为及时制止两被告侵害其商业秘密的行为，请求法院依法责令两被告立即停止对原告的侵权行为；向原告赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失人民币 上的客户名单。所以这种客户名单必需符合商业秘密的构成要件。 (二)结合本案，原告通用电某所所拥有的客户名单仅有售 货发票或零星销售合同，且大部分是小额 ...

侵占，继而造成权利人在正常情况下获利的减少。侵犯技术秘密行为的获利就是技术秘密所有人的获利，侵权人无偿使用权利人的技术秘密，对技术所有人本身就是损失。 对该技术信息通过制定保密规定，与关键技术人员订立保密协议予以保密。因此，符合我国刑法规定的商业秘密的构成要件。故本院确认某某公司x芯片中专家鉴定确认的 ...