律师。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 字[2010]第X号重审第X号关于第（略）号“红狮犸及图”商标争议裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 ...

，河南天方原创食品股份有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人闫某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 。闫某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：由于本案引证商标已经被生效的第X号裁定不予核准注册，故闫某依据《中华人民共和国商标法 ...

地。 法定代表人李某乙。 委托代理人黄某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 总局商标评审委员会商评字（2011）第X号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告清某（株）负担（已交纳）。 如 ...

于2009年12月27日经商标局核准转让至东菱威力公司。 东菱威力公司向商标评审委员会提交了“威力”获得的系列荣誉证书、奖牌复印件或照片，“威力”行业排名证明复印件 十月二十四日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“鑫威力”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告张某负担（已交纳）。 如不服本 ...

律师事务所律师。 上诉人法国卡斯特兄弟股份有限公司（简称卡斯特公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，故本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：在李某乙向商标评审委员会提交的证据中包括：1、1998年8月28日中华人民共和国进出口 ...

，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ ，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人李某乙，被上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）的 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 内在联系。故原审判决对于商品类似性的判断并无不当，本院予以确认。 商标评审委员会对原审判决其他认定并未提出异议,本院审查亦认为并无不当,予以确认。 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人宝马股份公司（简称宝马公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 诉裁定中考虑其于2009年11月25日提交的补充证据，属于程序违法。商标评审委员会认为，其于2009年11月30日收到宝马公司补充提交的证据，但 ...

某，北京市清华源律师事务所律师。 上诉人广州轻出集团有限公司（简称轻出公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 搭便车、傍名牌的不正当竞争行为，其使用在个人用电某扇商品上与引证商标已经发生混淆与误认的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综 ...

东卫律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人田某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 ...