提供了浴室固定资产明细表以及上海绚日装潢工程报价书等证据。 以上事实，有商铺租赁合同、产权来源公证书、名称预先核准通知书、名称延期申请、照片、承诺书以及双方当事人 约履行付款义务，已属根本违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于没有证据证明原告在起诉之前已向被告发出解除租赁合同的书面通知之事实，故 ...

非租赁合同关系； 4、神农建材市场门面物业租赁合同，用以证明被告已完成委托合同约定的义务，没有任何违约行为；被告转租原告商铺并未从中赚取差价，被告已履行了应尽 ，可依法另行解决。综上，本案原、被告所签订的商铺委托租赁合同应认定为商铺租赁合同。该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照 ...

至商铺归还原告之日；解除租赁合同并返还承租的商铺；诉讼费用由被告承担。 被告辩称:租赁原告商铺属实，但原告违约在先。1、推迟开业。原告曾许诺于2007年 本院确认以下案件事实：2007年12月24日原、被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》一份。约定：原告将位于“中环新生活广场”内A1—18、X号商铺 ...

商铺归还原告之日；解除原、被告签订的租赁合同并返还商铺；诉讼费用由被告承担。 被告辩称:租赁原告商铺属实，但原告违约在先。1、推迟开业。原告曾许诺 ： 一、解除原告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司与被告吴某某签订的商铺租赁合同，被告返还原告出租的位于“中环新生活广场”内B1—X号、B1—X号商铺 ...

《中环新生活广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。在合同履行过程中，由于原，被告均有违约行为，应分别 ．5元×4‰×255天=x元；第三季度租金应于2008年10月16日前交纳，违约天数为165天，违约金为x.5元×4‰×165天=x元。第四季度租金应于 ...

《中环新生活广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。在合同履行过程中，由于原，被告均有违约行为，应分别 影响。2、“中环新生活广场”市场的形成有待原告进一步完善配套设施。3、被告承租商铺后，投入了一定的装修费用实际情况。依据公平原则，原告诉请被告支付租金x ...

至商铺归还原告之日；解除租赁合同并返还承租的商铺；诉讼费用由被告承担。 被告辩称:租赁原告商铺属实，但原告违约在先。1、推迟开业。原告曾许诺于2007年 本院确认以下案件事实：2007年11月18日原、被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》一份。约定：原告将位于“中环新生活广场”内A1—13、X号商铺 ...

商铺保证金。由于双方签订的《商铺租赁合同》已于2008年4月终止，且鲁某甲尚未足额缴纳水电费，并不构成违约。原告请求退还，应予以支持。关于原告 才未能按时交纳水电费，另外上诉人并未举示证据证明被上诉人未按时开关门，被上诉人并未违约，一审判决正确，应予维持。 本院查明事实与一审相同。 本院认为，东言公司 ...

商铺保证金。由于双方签订的《商铺租赁合同》已于2008年4月终止，且王某某尚未足额缴纳水电费，不构成违约。原告请求退还，应予以支持。关于原告请求 未能按时交纳水电费，另外上诉人并未举示证据证明被上诉人未按时开关门，被上诉人并未违约，一审判决正确，应予维持。 本院查明事实与一审相同。 本院认为，东言公司 ...

某某负担。 申西安、陈某某申请再审称：原判决认定事实不清。由于银基公司的违约行为造成损失的事实是客观存在的，其除了有权利在另一案件主张权利外，在 了处理，现另行起诉属于重复起诉。 经再审查明，原判决认定的事实属实。有商铺租赁合同、收款收据、租金事项审批表、证人证言、封存商品清单及双方当事人陈某等证据 ...