某某是车上乘坐人员，已为生效民事判决书所确认，被告应当在原告投保的团体人身意外伤害保险范某内予以赔偿，故本院对被告辩解不予赔偿的理由不予采信。 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担（此费用已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并 ...

曹某某，特别授权代理。 委托代理人朱某某，特别授权代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。 住所地开封市X路合旺小区X号楼。 法定代表人高 。 本院认为：河南新大新科技有限公司为原告等在被告处投保了中华团体人身意外伤害保险，原告是受益人，根据法律规定原告可以要求被告赔付，因此原告的主体 ...

合同是无效合同。根据《合同法》、《保险法》及建筑工程团体人身意外伤害保险条款的相关规定，投保人广源公司应征得被保险人的同意，现广源公司违反 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代 ...

公司总经理。 委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保凤泉支公司）与被上诉人辉县市龙辉化纺 21日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为x的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳 ...

其理由是：被保人违章驾驶导致车祸，根据“团体人身意外伤害保险条款第七条”的规定，属除外责任。投保人更改保险车号，未经保险人同意。陈某甲认为平安 请求。 本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈某甲负担210元，被上诉人平安保险公司负担3400元。一审受理费按此比例收取。 本判决为终审判决。 审判长黄某 ...

。 一审认为，教育安装公司在人民财险通许支公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”及附加“建筑施工人员团体意外伤害医疗保险”，教育安装公司的职工王志松在 、左胫骨、腰一椎体骨折，对照中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该伤情不属于给付比例表中 ...

金泰来公司向被告投保了新华员工福利保障计划（综合性）保险，包括团体人身意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险，被保险人为杨国峰在内的33名员工，受益人为 ，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，金泰来公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方均 ...

中心支公司(以下简称太平洋人保公司)与被上诉人卢某甲、卢某乙、何某某、许某某人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第 ，佛山市X村信用合作社联合社为被保险人何某梅向太平洋人保公司购买保险单号（略），凭证号（略）的《团体人身意外伤害保险99。6》100份，每份保险 ...

就理赔事宜未达成一致意见至讼。 一审认为，原告所属单位与被告签订的团体人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告系 理赔义务，致使被保险人提起诉讼，诉讼费用即属被保险人因此受到的损失，故应由保险公司承担。另外，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担。 ...

给付保险金10万元。 本院认为：被告与投保人广西四合工贸有限公司成立的“团体人身意外伤害保险”合同符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律 ，该条款不产生效力”。本案投保单中虽然有“投保人声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明”的内容，但是投保人 ...