代理人曹某某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系专利复审委员会就王某某针对国家知识产权局（以下简称国知局）2008年5月9日作出的驳回 提出的复审请求而作出的。涉案申请为申请号为x.5，申请日为2003年11月24日，名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请（以下简称本申请）。 ...

第x号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2008年6月13日针对第x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告惠氏公司不服该决定， 2不具有创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 对于本申请权利要求2-4是否具有创造性的问题，本院认为，从属权利要求2-4在权利要求1 ...

（即本专利申请）由何某某于2007年4月6日向国家知识产权局提出申请，申请号为x.2。本专利申请的原始权利要求为： “1、机械堆栈代偿消弧技术。及依照 “式”，改为“中高压电器机械堆栈代偿消弧技术”，相应地删除了原说明书第1页发明内容部分第7行“中高压式机械堆栈代偿消弧技术等”中的“式”，改为“中高压 ...

、法规正确，没有违反法定程序，请求法院维持被诉决定。 本院经审理查明如下事实： 本案涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2006年4月19日授权公告的，名称为“通用控制器扩展模块系统、方法和装置”的发明专利，其专利号是x.7，申请日是2001年8月30日，优先权日是 ...

法院维持第x号决定。 经审理查明： 川东公司于1997年3月18日申请了名称为“用过磷酸酸化甲酸钠生产甲酸联产各种磷酸钠盐的方法”的发明专利（即本 涉及脂肪族羧酸及碱金属盐类，具体而言，涉及甲酸和磷酸钠盐的制造方法”。 国家知识产权局在《第二次审查意见通知书》中指出：“申请人于2000年6月23日提交 ...

专利号为x.1，专利权人为中国科学院。 x.X号申请专利与x.X号发明专利的申请人、发明人、发明名称、权利要求书内容等均相同。在原审庭审中，原、 法律关系，在本案中不能相提并论。据此，由于涉案的x.9申请专利被国家专利局视为撤销，x.1发明专利的权利人将其授权给了中国科学院机关服务局，使新公司自始至终 ...

2004年10月27日授权公告的、名称为“铝造渣脱氧球”的发明专利，其专利号为x.2，申请日为2002年12月3日，专利权人是宏大公司。该专利 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告鞍山宏大冶金焊接 ...

专利权全部无效。 原告临海机械厂不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称第X号决定正确认定了本案专利权不具备创造性的法律事实，并依此宣告本案专利权全部无效。 年8月10日，金某某向国家知识产权局提出名称为“反向地面刨毛机”的第x.X号发明专利（即本案专利）申请，该申请的授权公告日为2003年12月 ...

的支持；（2）权利要求7中的“锯齿经过合金某理”得不到说明书的支持。 专利复审委员会认为：（1）首先“传动装置”得到了说明书形式上的支持，而且“传动装置”相对于 年8月10日，金某某向国家知识产权局提出名称为“反向地面刨毛机”的第x.X号发明专利（即本专利）申请，该申请的授权公告日为2003年12月 ...

0”作为间隔。以数字键6代替难于确定其种类的笔划； 证据3是中国第x号发明专利申请公开说明书（即无效审查程序中的附件2），其公告日为1989年11 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币1000元，由原告特捷通讯 ...