公民的合法的民事权利，法律应予保护。系争房屋所在的全幢房屋产权，已经国家有关主管部门发还给各被上诉人，且被上诉人已取得房地产权证，依法享有对上述房屋的所有权。虽然上诉人一方居住至今，但是双方系口头租赁合同关系，无履行期限，故被上诉人或上诉人均可依法随时解除合同。 ...

被上诉人（原审原告）：万某丙 被上诉人（原审被告）：万某乙 上诉人吴某某因所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)阳民一初字第X号民事判决， 整；承包期为五年，自车辆上路营运起（1995年1月1日）乙方除交纳国家所收的各种税费外，每月向甲方交纳管理费等内容。出租车购买后，由万某乙 ...

诉不符合事实和法律，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，保护国家财产免受不法侵害。 被告宜章县X乡供销社为支持其诉讼请求提供了如下证据： 8 后，1975年被告改建房屋时,原告也没有提出异议,要求返还。可见协议是互换房屋所有权。《房屋协议书》第三条约定，双方房屋除屋内家具外，对于屋顶、窗子 ...

该合同明显对尾砂进行处分，而镇政府无权处分尾砂，故该合同明显侵害和损害了国家的利益。何况，上诉人未取得开采尾砂的采矿许可资格证，明显违反了法律的 矿产资源法》第三条第一款规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者 ...

”，但方某德和方某某各自分割所得的楼层均系使用“使用权属”，均未使用“所有权”；方某某未能举证证明在双方某等出资，在共有的房地产分割时，其本人享有 曲解方某某的真实意思，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，方某某与方某德并不是该房屋的共有人，一审 ...

及第三人均同意按总额43万元进行分配。 上述事实，有郏县公安局与原被告及第三人签订的《国家赔偿协议书》、郏县X乡X村民委员会的证明、李雪的身份证复印件等在卷证实，经 张某乙、郭某某所有权确认纠纷一案，张某甲申诉称该笔赔偿款不能按夫妻共同财产、不能按继承纠纷进行分配。因该笔款项是按《国家赔偿法》的规定而 ...

所有；证据3系2007年11月14日邵阳县人民法院审理丰利木业与胡某某确认货款所有权纠纷的庭审笔录，用以证实有争议的货物原告不能证实为其所有的事实。 与“邵阳县丰利木业制品厂”有关，因此，无论以合伙企业竞业禁止规定还是按标的物所有权来源证明，讼争的货物价款都应归合伙企业无疑。由于投资协议未对合伙债权 ...

《城市房屋权属登记管理办法》第五条“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使某有、使某、收益和处分权利的唯一合法凭证”，“依法登记的房屋权利受国家法律保护”。汨罗市房地产管理局对位于汨罗市X路X号的房屋颁发《房屋所有权证》，载明该房屋为杨某丁等4人 ...

接到移交房屋通知后一日内结清购房余款，并办理接收手续，原告即取得所购房的所有权；合同附则约定原告在付清全部购房款的同时，原湘潭市某开发公司将门面交付原告使用。 某开发公司签订的《安置房代销协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定，是合法有效的合同；原告郑某、吴某与原湘潭市某开发 ...

号房屋所有权证。2008年11月27日，栗某乙向人民法院提起民事诉讼，请求确认其房屋所有权。 唐河县人民法院一审认为，栗某乙与栗某甲所争议房产的土地使用权原系栗某乙 法律错误。4、栗某乙诉请已超过诉讼时效。5、牛某、栗某乙系国家干部、国家职工，不能在农村建私房。 栗某乙答辩称，一二审判决证据充分，判决 ...