、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无法律依据四被告应否承担赔偿责任某分别如何担责 围绕上述争议的焦点，为证明自己的主张 永安财险商丘支公司辩称的保险公司不应承担诉讼费等费用，本院认为，交强险是国家以法律的形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人和被保险人自愿、平等 ...

为：1、张小青与被告雷某某发生交通事故的经过及赔偿责任的划分。2、原告要求的各项损失是否合理，有无法律依据。 四原告及被告对本院归纳无争议 人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未 ...

在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行 和财保襄城支公司与其他被告就其因交通事故致残所遭受的损失承担连带赔偿责任无法律依据。 原告提出后期医疗费x元，因涉及的相关手术尚未实际实施，具体费用 ...

事实有争议： 1．被告简某某驾驶大货车途经107国道西侧辅道时路口有无禁行标志和障碍物。 本院综合各项证据认定，事发路段尚在施工，在事故发生当日没有设置 全额赔偿。原告对抚养费的索偿没有超过规定，本院予以准许。原告要求赔偿教育费没有法律依据，本院不予支持。被告利丰公司和简某某的预付款应予减除。为此，依 ...

山东省交警总队的损害赔偿标准预算表一份、东营市统计局的证明一份作证。经质证，被告一、被告二称原告的伤残补助费按城市职工的标准计算无法律依据，原告是无业 ，勉强分包工程后又擅自转包给没有施工资质和施工能力的他人，对原告的受伤有过错，应承担一定的责任；被告垦利县X镇X村民委员会是建设单位，工程发包以后， ...

单位工程发包给不具备用工资格的吴某，且其没有落实安全生产措施，违反国家及广东省有关安全生产的法律法规的相关规定，是导致这起人身伤害安全生产事故的法律责任者 上述法律规定，本案为雇员受害赔偿纠纷，张某甲作为雇员，原审判决以其有过错为由判令其承担10%的责任无法律依据，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国 ...

《中华人民共和国民法通则》第二百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。”因此，一般 诉讼证据的若干规定》第二条的规定，综上所述，五原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案原告住所地、被告裕利集装箱公司住所地、运输始发地以及提单签发地在中国厦门 ，与承运人无关。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物，如不能返还，则赔偿货值损失。在庭审时又变更其诉求为 ...

支持。原告张某某与死者于某义是夫妻关系，且有两个成年子女，其请求被告赔偿被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。 关于某工费问题。原告提供的于 交通法》中规定的第三者强制责任保险是法定险，与商业性的第三者责任保险性质不同，在国家没有出台第三者强制责任保险的具体规范之前，诉讼上不易将二者等同，也不能直接 ...

辩称：请法院驳回明某某的诉讼请求，诉朱某某另行出租房屋给他人，既无事实证据，更无法律依据。理由，1、第三人与明某某系合伙关系，租赁朱某某的 月25日起将出租房屋交付承租方使用，至2006年4月25日收回。租金标准按国家有关规定执行，年租金人民币160，000元，一次性付清；双方还对房屋修缮、违约责任等 ...