1998年12月29日受理了本案双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则 法律，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。 （二）关于合作合同 本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与被申请人于1995年8月18日签订 ...

仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“ 、差旅费、仲裁费及律师费损失及其他开支 综上所述，仲裁庭认为，被申请人应对其拖欠的价款支付利息。但是，仲裁庭注意到，没有证据表明，在本案仲裁提出之前， ...

交货的权利，根本没到船公司提过货。 1．合同的货物买卖条件为“x”。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》（简称“x”）中关于CFR条件下 仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案 ...

年10月和11月，……当时许多出口商都购入一定存量的羊毛以备出口”。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案合同援引了中纺原料进出口公司（x）1990年7月 》，因此，这一《条款》构成本案合同的一个部分。双方当事人营业所所在国中国和澳大利亚均为《联合国国际货物销售合同公约》的参加国，因此，该《公约》也适用 ...

美元。 2．向中国精密机械进出口公司厦门公司以800美元／吨FOB（中国广州）的价格购买替代货物60吨，则实际损失＝（800－710）美元／吨×60吨＝ 意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在 ...

检验的依据。因此，货物的检验应按中国的法律规定办理，同时可参照国际贸易的习惯做法。本案热轧钢板属于我国法定检验的商品，故申请人请中国进出口商品检验局广西 的两次变更。仲裁庭对本案的审理范围包括申请人两次变更的仲裁请求部分。 2．适用法律。 本案合同中没有约定适用的法律，适用法律应由仲裁庭决定。依据最 ...

11月1日、1996年11月14日，以低于合同的价格，将该批货物共2500吨，分别转售给美商康家国际(远东)有限公司及安德利亚洲有限公司。因市场行情 ，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是 ...

当事人关于上述合同的争议案。 1997年5月5日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁 法律管辖和保护。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 二、仲裁庭查明，在柴油发电机组买卖合同签订后，被申请人即向申请人支付了订金港币（ ...

”引起的借款纠纷，而非“设备合同”引致的国际货物买卖纠纷，解决纠纷的主要依据是“贷款合同”，第一被申请人亦非“设备合同”的当事人。第一被申请人在仲裁答辩书中， 第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人 ...

1998年12月29日受理了本案双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则 法律，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。 （二）关于合作合同 本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与被申请人于1995年8月18日签订 ...