起。该两证中核准的土地使用年限相互矛盾。在此情况下，当事人应先向有关行政部门要求处理。故对原告就该使用权问题提起的诉讼，本案暂不宜处理 逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期办证违约金没有超过诉讼时效。 ...

起。该两证中核准的土地使用年限相互矛盾。在此情况下，当事人应先向有关行政部门要求处理。故对原告就该使用权问题提起的诉讼，本案暂不宜处理 逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期办证违约金没有超过诉讼时效。 ...

为准）；三、A公司承担本案的全部诉讼费用。 原审法院曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日 年7月8日止。故白某、李某与A公司约定A公司有义务办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行可能性，A公司应当按照该合同条款 ...

为准）；三、A公司承担本案的全部诉讼费用。 原审法院曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日 年7月8日止。故袁某、饶某、A公司约定A公司有义务办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行可能性，A公司应当按照该合同条款 ...

用途使用期限调整至2063年7月8日止。故双方约定xx公司有义务办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行可能性，xx公司应当按照该合同 将原土地受让方xx建设公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为某公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的主体， ...

后，原审原告李某甲不服，以宏华公司在向其出售门面房的过程中存在欺诈行为，合同约定其土地使用年限至2043年5月8日止，但向其交付的土地使用权证书记载 ： 一、关于宏华公司在本案中应否承担违约责任的问题。本案中，宏华公司明知其国土使用证上载明的土地使用权限终止日期2043年5月8日是针对其所购得的土地 ...

单，被告将提供建设工程规划许可证予以反驳。对证据四真实性无异议，认为实际土地使用年限应该以国土部门颁发的国土使用证为依据。证据五与本案无关。 被告为支持其 并承担违约责任无事实和法律依据，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准 ...

年限属于变更被上诉人的物权，只能由被上诉人自行办理相关手续；四、双方签订合同中将土地使用年限延至2052年7月8日的约定为无效约定。综上，请求二审法院 原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为XX公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的 ...

年限属于变更被上诉人的物权，只能由被上诉人自行办理相关手续；四、双方签订合同中将土地使用年限延至2052年7月8日的约定为无效约定。综上，请求二审法院 原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为XX公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的 ...

年限属于变更被上诉人的物权，只能由被上诉人自行办理相关手续；四、双方签订合同中将土地使用年限延至2052年7月8日的约定为无效约定。综上，请求二审法院 原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为XX公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的 ...