人李某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决， 现有承包地的数量及承包费，故李某某不应承担违约金。第三，同意交纳2008年土地使用费4125元。第四，2008年之后确实未交纳电费，但军庄村查 ...

丈量费收据；62、1987年8月22日陈某甲土地使用费收据；63、1988年11月15日陈某甲土地使用登记收据；64、1992年5月16日陈 《怀化市人民政府关于陈某甲等土地权属争议处理决定书》和怀国用字[2007]第X号国有土地使用权证。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，原告在1972年搬迁时安置的 ...

某某将7.49亩人口田租赁给被告常某某建立养牛厂使用，被告常某某每年给付原告使用费为3150元，租赁期为2年。两年期满后被告拒绝归还原告的人口田， 未交付原告耕地，但同时分别支付了每年的土地使用费，直到2008年双方为土地使用费数额增长发生争议，原告再次要求返还土地，被告拒不返还，原告于2008年11 ...

块台地堆土，一次性综合赔偿2002年11月5日至2003年12月底的土地使用费和各种大小果树、竹子共计146棵、棚的补偿费人民币7000元。若2004 的三台地之上，并不在被上诉人出售的房屋前后空地上；根据地上附着物归属于土地所有者的原理，一审法院认定涉及补偿的果树、竹子所有权归被上诉人所有无误。针对 ...

但由于被告已经依约实际使用了原告的土地，故根据公平合理的原则，被告应向原告支付土地使用费。根据本案实情，土地使用费的标准可按双方约定的租金标准计付 故本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院 ...

块台地堆土，一次性综合赔偿2002年11月5日至2003年12月底的土地使用费和各种大小果树、竹子共计146棵、棚的补偿费人民币7000元。若2004 的三台地之上，并不在被上诉人出售的房屋前后空地上；根据地上附着物归属于土地所有者的原理，一审法院认定涉及补偿的果树、竹子所有权归被上诉人所有无误。针对 ...

邻某等人一同到现场进行了勘察；被告同意本院判决时可按3000元/年的租金计算土地使用费；本院对朱某妻子王秀兰就本案的有关情况进行了调查，王秀兰对朱 原、被告双方意见不一，致本案调解未果。 本院认为：原告朱某甲对其承包的集体土地依法享有承包经营权。被告朱某乙通过抵债的方式从朱某手中接受养鸡场的全部资产后 ...

菜地是租还是卖，因此居委会给原告出具的证明作废。 经审理查明：农村实行土地承包后，唐河县××办事处××社区X村边给原告魏某某分责任田一分，原告在责任田 土地上的建筑物及附属物的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付土地使用费400元，没有依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村 ...

占用费用。新东村X组曾于2008年8月向原审法院提出诉讼，要求张某乙支付土地占用费用，原审法院作出（2008）长民初字第X号民事判决，本院作出（2009）新中 X组，拆除土地上所建的三间平房、一个简易瓦棚，给付新东村X组土地使用费723元。二、驳回新东村X组的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张某乙 ...

类型属低洼地。原告之2007年3月17日公文“关于某建材有限公司租用某村X组土地使用情况汇报”中载明，本案所涉地块“被上海市第四次卫星遥感确定为违法用地”。 区某民委员会支付自2009年12月1日至2010年3月10日期间的土地使用费13,343元。 如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...