的证据均经过原审法院庭审质证并已随卷移送本院，双方当事人对上述证据没有新的质证意见。原审法院质证和认证的程序和规则符合法律规定，对原审法院认定的 强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王某甲的同意，将王某 ...

恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王某甲的同意，将王某 ...

恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王某甲的同意，将王某 ...

恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经王某甲的同意，将王某 ...

恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使常美玲受到严重损失。原审判决 多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。岳岗村委未经常美玲的同意，将常美 ...

分之二以上代表同意，亦未报乡X镇）人民政府批准，均违反了土地对外发包、转包的法定程序。王连明并未依法取得诉争土地的承包经营权证，其向黄某丙的流转及新潭村 保护。黄某丙对诉争渔池依法享有土地承包经营权。2004年2月25日城隍镇政府收回渔池，王连明与城隍镇政府签订了三年的承包合同，黄某甲在此轮承包过程中 ...

27日取得包括张X1等田3.5亩、地17.5亩、山林5亩在内的土地承包经营权证（家庭承包耕某380亩）及林某证（306亩）。 一审另查明，现 3.5亩、地17.5亩、山林5亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的 ...

均由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定被上诉人取得争议地“油坊坪”土地承包经营权是错误的。被上诉人1984年10月16日取得争议地“油坊坪”使某权证是 次延包，未取得该争议地“油坊坪”的承包经营权。二、原审法院认为上诉人使某该地是被上诉人同意并约定随时可以收回，并未超过诉讼时效，是没有事实依据 ...

了一年时间，现俩被告违法收回俩原告的上述承包地，请求判决确认俩原告从俩被告处承包获得农田耕地为4.7亩的土地承包经营权并承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼其 组织的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款已作出了明确规定，本案俩原告未按规定程序履行土地的承包，俩原告虽耕种了李某华生前承包 ...

解除合同行为属村民自治范畴，不属一般的民事行为，不应由法院管辖。王某某的土地承包合同的发证程序及实体均属违法，应为无效。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人王某某、常某丙答辩称，我与西常某委会签订的承包合同合法有效，土地承包经营权证书也一再经法院认定，我在新居住地未分得土地。上诉人的 ...