一审时自己也不承认自己是继承人，况且土地承包经营权根本不在遗产继承范围；我提供的承包登记本、河南省办公厅的文件证明该土地是合法流转给我的，根据法律规定死亡 。 本院认为：申请再审人陈某某与被申请人崔某乙双方在村委会参与下，签订的承包合同已到期，陈某某继续耕种，既违背合同约定，也无法律依据，原审判决认定 ...

2006年4月6日，被告召集赛阳村X组部分村民开会，“确定”将“合坵”田给被告承包经某，但未报镇政府和县级政府农业主管部门批准。 本院认为：1998年第二轮土地延包 第二款、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第 ...

泗马村调解无效。原告与被告双方互换责任田，未报发包备案违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，互换行为无效。故此，请求法院判决确认 蝶山区X镇经济服务中心的证明1份，拟证明诉争的0.316亩责任田承包经营权由原告继承； 3、照片2张，拟证明互换责任田的现状； 4、2011年3月1 ...

请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内原告提供的证据是：林权转让协议书，土地承包经营合同证，有对证人谭××、杨××、谭××、彭××、沈××的调查笔录， 令被告提供林权证进行了变更登记，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：被告将继承继父周光余的山场转让给原告，双方是在平等、自愿协商一致的前提下 ...

。原告方认为应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包效益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，继承人可以在承包期内 组织成员确实无任何意见，应视为该组织成员也认可该事实。且目前农村山林、土地流转及集体经济组织履行职责的现状与本案亦相符。二原告的诉讼请求如成立将会 ...

组的起诉。 小组上诉称，上诉人与任某某之间的土地承包关系清楚，任某某继承了其父的遗产，并使用其父承包的土地，依法应当承担义务，上诉人起诉任某某，符合法律 遗产的继承，小组起诉答辩人是错误的。另外，答辩人父亲在世时，已经交过土地使用费了，是合法使用。原审裁定正确，应予以维持。 本院经审理认为，在诉讼中 ...

1995年安凤芝去世。2007年12月28日申请人杨某乙向涡北镇X村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（涡）裁字第X号裁定书。2008年2月 可继续承包，不发生继承问题。故原告请求确认其耕种的13.116亩为其合法承包经营的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三、五、 ...

现场照片； 二、2007年平民初字第X号及2008年平民初字第X号案件卷宗材料中土地承包经营权证书、宋某某分别于1997年9月2日及1998年1月20日与二条 某某将不再承包鱼池，将位于某家洼水面为12.5亩的鱼池在原鱼池承包合同书中宋某某可以继承转让的规定下，现将良家洼两个鱼池转让给下家刘某某承包， ...

某戊，男，X年X月X日出生。 上诉人梁某甲等人与高某某等二人土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事判决， 农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，农村土地归集体所有不存在代位代耕继承问题，故原告提出代位代耕无法律依据，本院不予支持。四原告梁某甲 ...

上诉称：1、上诉人有土地承包合同和土地承包经营权证书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，不存在继承问题及如何承包与发包的情况，属于 改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人燕某丙的委托代理人在庭审中口头辩称：争议的土地是父母分给的宅基地，与上诉人无关，原审驳回三上诉人起诉正确。请求驳回上诉 ...