。2、一审判决认为上诉人与被上诉人之间的《河滩、滩涂地承包合同》不成立，适用法律错误。该合同是被上诉人的法定代表人刘某某所写，由上诉人在一审中当庭提交， ，1999年3月份经召开村民大会讨论，决定以公开招标的形式对该片土地进行发包并进行了宣传。后有包括陈效永在内的五户村民参加了竞标，事先被上诉人草拟了 ...

的房屋拆除应承担赔偿损失的责任；该1．577亩土地是国家所有，焦某某请求郑州市配套办按每亩130万元进行赔偿无法律依据，予以驳回。一审撤销郑州市土地局郑土征字( 和郑州市二七区土地局1994年4月7日联合制定的《修建淮河路、兴华南街拆迁安置宣传提纲》中规定的数额计算，即前十八个月按每平方米3元支付过渡 ...

2006年6月下旬，被告对两原告私房居住、经营所在地房屋进行动迁。经被告动迁工作人员宣传、承诺，李A在2006年12月下旬按动迁工作人员要求在《上海市城市非居住房屋 A提出，施A为实际经营人，应与施A签订《非居住安置协议》，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 ...

1.005亩坑未得到补偿（补偿款x.75元），按照《农村土地承包法》、《土地管理法》和物权法等有关法律规定，县自来水厂征用前一直由第三村X组管理和使用 次召开村民代表会、庄基委员会，经讨论制定了方案，并利用广播多次在全村进行了宣传。广大群众一致同意将村内、村周边各个荒坑、闲散庄基统一归集体用于下放庄基 ...

原告从同村人处听说房屋搬迁期间均参加了由镇土地管理所代办的建筑保险。但土地管理所当时未向原告及其家人宣传保险事宜，造成原告错失索赔期限而理赔不能。 的建房保险。综上所述，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求即缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院实难以支持。为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《 ...

四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。农村X组织应当依照法律规定的原则和程序发包并签订土地承包合同，邢某村委会原主任邢某丙未经邢某村X村民代表大会同意 干部多次找上诉人协商，并报乡政府批准，邢某丙又召集了代表开会，广播宣传如无人承包，仍让上诉人承包。同时，上诉人又交了2007年、2008年的 ...

查明的事实基本一致。 上述事实，有管委会发布的沈阳农业高某技术开发区村屯改造工作宣传提纲，原沈阳农业高某技术开发区房产局发布的沈阳农业高某技术开发区房屋拆迁政策 在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。高某某经与土地储备交易中心、拆迁办协商一致后，签订的房屋拆迁货币 ...

位置建造等价厂房。在施工期间，原告不收取利息。被告方以原告方的名誉对外宣传，销售房屋。飘安小区的经营权，处置权由被告享有。被告建好小区后， ，但双方均认可未进行正式开发。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地 ...

查明的事实基本一致。 上述事实，有管委会发布的沈阳农业高某技术开发区村屯改造工作宣传提纲，原沈阳农业高某技术开发区房产局发布的沈阳农业高某技术开发区房屋拆迁政策 在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。高某某经与土地储备交易中心、拆迁办协商一致后，签订的房屋拆迁货币 ...

公司）、长沙市岳麓区城市建设开发公司（简称城开公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，依法通知其 9、岳麓区政府领导分工表及组织机构，10、《滨江新城基础设施及环境整治工程国有土地拆迁宣传资料》等，11、原告刘某甲的长房权证岳麓字第x号《私有 ...