，上海百悦律师事务所律师。 原告上海时代航运有限公司为与被告洋浦福海船务有限公司航次租船合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于12 航次承运的16,153吨货物就是涉案货物，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对其关于涉案货物并未实际出运的抗辩不予支持。原告于2009年11月19 ...

（略）事务所（略）。 原告上海儒仕实业有限公司为与被告浙江某华海运有限公司航次租船合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案 被告提交的网络报道可以证明鲅鱼圈码头并未因海冰而停航，船舶可以在引航站、港方和海事部门的指引下进出港口和装卸货物，被告关于泊位自然条件不安全的主张，本院 ...

宏公司）、原审被告嘉宏国际控股有限公司（x.,Ltd.，以下简称嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初 原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，在瑞福公司与嘉宏国际签订的合同中载有争议解决条款，约定因涉案租船合同下产生的任何争议都应交由香港仲裁， ...

提起反诉，认为万邦航运违反租船合同约定，出租的船舶不能满足中化船务的需求，且多次发生事故，致使中化船务被迫取消了数个航次，遭受了较大的经济损失 出租人和承租人应共同努力”的理解，应结合客观实际界定双方当事人各自努力的内容，在定期租船合同的前提下，对船舶进行整改显然是出租人万邦航运的义务，中化船务的努力 ...

转移、变某、设置抵押，但允许在本院监管下从事营运的扣押之中。 原告诉称，1999年11月10日，原、被告签订租船合同一份，合同规定：由原告租赁被告所属“江 ，它是按航次独立完成某项工作的，原告计划的运输航次项目现均超过待运日期，因此原、被告间继续履行租船合同既不必要、也不现实，故本院不支持原告要求被告 ...

不符。认为上诉人只与海南宏远船务有限公司（以下简称宏远船务）存在航次租船合同关系，故对双方合同约定的权利义务应是明知的。因此，关于船舶油料应由谁承担、 租船期间的加油款，但上诉人与被上诉人从不具有租船合同关系，更未承诺对该笔油款的给付承担保证义务。即使是在２００６年２月１６日上诉人向被上诉人出具的《 ...

本院裁定中止本案的审理。2009年2月19日，本院恢复本案的审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，大连盛裕物流有限公司与南通远丰航运有限公司自愿 、大连盛裕物流有限公司向南通远丰航运有限公司支付人民币30万元以了结涉案航次租船合同项下的纠纷。 二、付款方式为调解书签收之日支付人民币15万元；调解书 ...

申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：陈学冰，男，X年X月X日出生，汉族，现住江苏省连云港市X区X路X号X号楼X单元X室。 委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托代理人：赵军，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）- ...

公司已经依照其与斯诺公司的航次租船合同的约定支付了运费，本来已无需另外支付费用。但是在“莫拉克”轮中途停航的情况下，瓮福公司与寰宇公司、塞 向斯诺公司支付过199，584美元的运费。除此之外，瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费！3、翁福公司声称：“寰宇公司接受 ...

克斯”轮靠泊装运10，500吨袋装化肥，该批货物的托运人为广西化学品进出口有限公司(下称化学品公司)。30日日富公司电传被告，称“船东确认授权贵司代表船长签发/释放 所形成的则是船舶代理关系。作为出租人原告在履行了与星贸公司所签订的航次租船合同后未收到该合同项下应付款，原告因之而享有海事请求权。然而， ...