确认开发成本约3442万元(详见清单),销售收入约3000万元(包括售房和补偿款,不含地下室和腾达房产公司可退回之款)。国满房产公司获得800万元补偿金后的 ,以收取费用。2007年,五原告诉至该院请求判令沛材贸易公司退出占用的地下室,后来又于2007年10月8日撤回起诉。另查明,2005年1月6日, ...

24日以后该问题才解决。四、拨款不及时影响了施工。2005年元月3日地下室结顶，根据协议约定丽都公司应拨付工程款166.26万元，而此时反诉被告仅拨款 的真实意思和本案实际，即本案计算应拨付工程款的基数为850元/m2×x=x元。地下室结顶时间为2005年元月4日，二层框架结顶时间为2005年6月30 ...

登记处，提出因“N大楼基地商业用房情况表”中未表明上海市杨浦区R路X－X号地下室计1095.67平方米产权归属，现经双方共同确认上海市杨浦区R路X－X号地下室 、二层333.75平方米建筑面积，现被告B公司已收回上海市杨浦区R路X号地下室、底层至五层及上海市杨浦区R路X－X号二层，计900平方米建筑 ...

X号民事调解书和(2001)执字第113—X号执行裁定书，但调解书和裁定书中所说的地下室整体及出口的出租权、收益权笑天影城自愿转让给洛北二建公司，实际所指 通道改造成房屋加以非法占有，不仅侵犯了上诉人正常通行的权利，而且严重影响地下室的消防安全。被上诉人应拆除在通道上加盖的封顶及西出口的隔墙，恢复通道 ...

专有部分、不具备独立产权、不属于原告私人财产，答辩人从未将12.15平方的地下室所有权出售给原告。原告的观点不仅与国家的法律规定相矛盾，也不符合双方签订 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告购买被告的地下室取得的是使用权、所有权或是合同权；2、原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复 ...

业委会以“上海市普陀区岚益公寓业主大会”名义，将“岚皋西路X弄甲号200平方米地下室”向韩某某出租，租期自2008年5月1日至2010年4月30日， 本院撤销原判，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人周某某辩称：1、上诉人改变地下室的用途违反了相关规定；2、上诉人在地下室内存放香蕉，产生大量水汽、 ...

主体资格；郝玉翠对常某某是否构成侵权；常某某与鸿城公司之间签订的地下室销售协议是否有效。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 对争议焦点李某甲认为，虽然被上诉人与鸿城公司签订有地下室销售协议，但并没有实际交付使用，没有取得合法使用权，故而，被上诉人不具备本案的 ...

建筑工程公司达成协议，产权办理在山东省建筑工程公司名下。2005年黑河公司取得地下室192平方米产权，并办理了产权证，但没有具体划定位置，无法确定租金，所以 所称“据了解，2004年1月六日原审法院只是把灵宝市亚细亚商场一楼地下室192平方米（且192平方米还未划定具体位置）裁定给了黑河公司，其余房产 ...

房信公司，房信公司及时派人到现场进行维修，经检查跑水原因是与地下室一墙之隔的地沟中的自来水管线出现裂缝导致的漏水，维修人员采取在管线漏水处打卡子 图纸收条复印件及农资公司的说明。 本院认为：原告作为土产综合楼的物业使用人，在地下室跑水时有权要求物业管理部门房信公司及时予以维修，房信公司虽然在第一次漏水 ...

项目全部地价，现根据规划国土局计价，实际交地价款（略）.14平方米，扣除地下室面积5507.74平方米和已交地价款的面积（略）.14平方米，余下1988.76平方米 ：《总平面布置图》已清楚标明本案拍卖标的物建筑面积分布情况，包括地下室面积、屋顶花园面积、游泳池面积等。 据此，振德公司提供的资料真实、 ...