终结。 查明，1999年新华建筑有限责任公司直属分公司（以下简称直属分公司）与大庆市城市建设开发集团签定了施工合同，由直属分公司承建万宝小区X-18号、2 驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20488元，由大庆市龙田 ...

查明：1、2002年12月19日，恒升公司取得该工程新乡市城市规划局新规建证副（略）号建设工程规划许可证，恒升公司未提交该工程施工许可证。2004年8 阶段，恒升公司开始陆续交房，恒升公司与新乡市恒升物业管理公司于2004年6月16日制定管理规定，开始接管工地，而此时双方尚未办理交接手续，工程未经竣工 ...

不予赔偿，被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与原告签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行 2004年9月底由市中级人民法院和手表厂破产清算组组织人员拆除。韩某某要求洛阳市建设委员会给予行政赔偿，缺乏事实依据，该请求应予驳回。 本院经审理查明，2002 ...

隶属中国银行新乡市分行领导，实行企业化管理，自主经营，自负盈亏，独立核算。中国银行新乡分行房地产开发投资公司于1993年12月改名为新乡市城市建设开发公司（以下简称中行城建 1995年（含95年）前在中行新乡分行已结清的会计、授信档案已销毁。 本院认为：1996年9月9日，橡胶厂与中行新乡分行签订借款 ...

安置到其在圣泉二社已有的房屋。上诉人的淹没移民户档案附有其在圣泉二社房屋的集体土地建设用地使用证，不是上诉人圣泉二社的房屋宅基地在1998被 安置通知，作出责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张适用城市房屋拆迁管理规定的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为一审审理过程中一次起诉出现 ...

某某侵犯其商业秘密的主张同样没有事实依据。 关于原告对其所谓的商业秘密并未采取法律规定的合理的保密措施。原告于1997年1月制定的《员工守则》仅泛指对业务 华银管理公司对《员工守则》、《保密守则》的真实性不持异议，但对档案管理制度的真实性持有异议，认为是原告编造的。该三被告为证明原告并未采取保密措施， ...

地协议书签订后，被告向十八户业主共同建房的建房委员会交纳了建房款、设计费、城市建设配套费、工程款、阳台补偿款等；对证据7电报的真实性无异议，但被告不 虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定旨在规范房地产交易中的行政管理，而非禁止交易，且该规定不得转让的房屋一般是指自始至终都不能办理权属 ...

其本身没有独立承担法律责任能力，即使业主委员会成立是合法的，按省、市有关物业管理规定，业主委员会没有直接参加诉讼活动的资格，原告向我司起诉，其行为已超过 的聘用关系，并向被告赔礼道歉。 经审理查明，广州市城市规划局于1993年以穗城规(北片)建字[1993]第X号建设工程报建审核书批准该司在同和镇X村 ...

、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《城市房地产转让管理规定》等法律法规作了明确的规定。上诉人的房产占有的土地是划拨用地 ，难道土地使用单位的证明是不真实，不合法的吗被上诉人所保管的上诉人的房地产档案里有没有土地使用证被上诉人会不知道吗《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定 ...

占土地系居委会自有）。根据1985年2月16日x%城住字X号城市建设环境保护部引发《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的通知，意见①过去是符合国家和 第一款第（二）项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告上蔡某人民政府为第三人上蔡某蔡某镇东城区管理委员会颁发的上国用（1995）第x号 ...