，武汉市人，中国电子物资中南公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)：武汉市城市规划管理局，住所地：武汉市江岸区X路X号。 法定代表人：张某某，局长 审理，本院认定事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，被上诉人市规划局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《武汉市城市房屋拆迁管理办法》的规定，对本市房屋 ...

货币补偿协议书，因被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《城市房屋拆迁管理条例》等多个法律、法规的规定，依法应当确认无效，并由被上诉人将 被强行拆除的房屋恢复原状。 被上诉人土地储备交易中心答辩称：1、双方签订的房屋拆迁货币补偿协议书是双方真实的意思表示，为有效合同。2、合同已经履行完毕， ...

拆迁人的申请，经依法审查，准予其在特定时限和特定地点从事城市拆迁活动的行政行为，属于行政许可行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，“拆迁 郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

》，为加速旧城改造，发展洛阳经济，保护开发商合法权益，制止违章行为所作出的拆迁许可证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。遂于1999年3月12 提起诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。 根据1991年生效的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条及《洛阳市城市建设拆迁管理办法》第八条的相关规定，市拆迁 ...

人的申请，经依法审查，准予其在特定时限和特定地点从事城市拆迁活动的行政行为，属于行政许可行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，“拆迁 向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

人的申请，经依法审查，准予其在特定时限和特定地点从事城市拆迁活动的行政行为，属于行政许可行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，“拆迁 向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

的行政行为。按照郑州市政府拆迁办颁发拆迁许可证时施行的《城市房屋拆迁管理条例》规定，当拆迁许可证有效时，拆迁人应当对被拆迁房屋及其附属物的所有人 某某要求被告赔偿交通费、误工费及诉讼费证据不足，不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿 ...

范某某委托代理人李某某,被上诉人军转办委托代理人张某某、刘海波均到庭参加诉讼，被上诉人大东区拆迁办经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，范某某 享有该补偿，故对此主张本院亦不与支持。综上，原审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，判决： 1 ...

原告不服，以原审判决认定事实不清、被上诉人鑫厦公司违约应承担违约责任为由提出上诉，请求履行拆迁安置协议，由被上诉人赔偿因其违约造成的损失并承担一、二审案件受理费。诉讼过程中，崔 十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十三条第一款、《内蒙古城市拆迁管理条例》第三十六条第二款、第三十八条第一项、第四十五条 ...

有限公司（以下简称新房公司）、被上诉人新乡金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月18日作出 、新房公司与金谷公司违反协议约定，理应承担违约责任。上述二公司依照《城市拆迁管理条例》第32条之规定，不但应当支付上诉人临时安置费，且因其 ...