产品，普通玻璃瓶装，瓶上分别贴有大小两个产品标签，其中大的标签为长方形，基本构成为由麦穗、高粱组成的类似扇形（不规则）、外围绕绿色豌豆秧，扇形内上方为 陵”商标的使用为普通许可使用。根据上述理由，兰陵美酒公司不具有主张保护商标权的权利主体资格，上诉人侵犯商标权的行为与兰陵美酒公司无法律上的利害关系，其 ...

、儿子常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实被告及其家人的基本身份情况； 17、国有土地使用证复印件1本，经核对与原件一致，欲证实争议 与土地间固有的一体关系，本案中房屋、土地物权分属两个不同权利主体将会对不动产权利人行使权利带来不便，根据房地一体原则，本院认为争议房屋及土地由同一权利 ...

4、《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于贯彻广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定有关问题的通知》桂劳社发[2007]X号;5、原劳动 ，应当视为对其诉讼权利的放弃及胜诉权的丧失，建议人民法院依法驳回其诉讼请求。 二、被告依法具有审核原告基本养老保险待遇的行政主体资格和行政职权。 ...

负责人张某某找到原告，要求让原告给其组织务工人员，并明确说明了自己所负责工程的基本承包范围和概况，并向原告承诺，对原告所组织的务工人员工资费用均由原告负责 过程中，也是二原告组织工人为工地施工干活，故二原告作为诉讼权利主体追要劳务费具备诉讼主体资格。第二被告张某某辩称，施工完毕后对原告施工不合格部分另 ...

工行未来支行承担。依据本案的基本案情可知，工行未来支行的主体适格。关于王某乙在存储过程中得到200万元利息的问题，因暂无相应权利主体对此款主张权利，故 后才能审理的，人民法院应当中止审理。”之规定，虽然本案涉嫌诈骗犯罪，但犯罪的主体是犯罪嫌疑人陈永安与工行未来支行内部工作人员何振宇，双方相互串通，以拉 ...

一审却未予认定，显然是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定因对案件基本事实的认定存在错误，故援引《合同法》第八十条的规定，要求上诉人及公司对“ 公路处的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李XX向漯河XX公路处主张权利主体资格是否适格。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，皇十路 ...

》和《知识产权转让协议》，证明各有关主体的基本情况，原告为“油中王”食用油名称、包装、装潢等知识产权的合法权利主体。 3、国家工商行政管理总局工商复字 生产的油中王名称、包装、装潢是否构成近似，予以认定；证据2能够证明相关主体情况，予以认定；证据3系行政复议决定书，能够证明国家工商行政管理总局认定了湖 ...

问题。涉及债的变更，所谓债的变更，又称债的转移，是指债的权利主体或义务主体的变更，也就是由新的债权人取代原债权人，或由新的债务人代替原债务人， 。锦艺达公司向海南中行转让此不确定的债权不符合债权转让必须具备债权须有效存在的基本条件，即其债权转让没有事实依据。因此《债务清偿协议》不具有法律效力。海南中行 ...

等三人已将该技术申请发明专利的情况，原告对该技术也无权利，故原告不能成为本案权利主体。原告反驳称，为执行公司的工作任务，在张某某的牵头 的内容反映上述系争技术秘密并未被其所包含。 经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明：上海市科技咨询服务中心出具的沪科技咨询服务中心(2006) ...

他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。依据上述法律规定，版式设计专用权的权利主体为出版者。法律对版式设计专用权仅指明由出版者享有，未规定可由其他人 能证明一审诉讼中法院委托鉴定实际产生的支出，应予采纳。 原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。 另查明：杂志社在2004年10月22日经核准登记取得 ...