办理调规后土地使用证，何某问这宗地刘某某和陈某甲是什么关系，他们两人都说他们是合作开发这宗地。何某说，这宗地要依法按程序办证 辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，虽然两被告人确有玩忽职守行为，但尚未造成重大损失的危害结果，依法不应追究两被告人玩忽职守罪的刑事责任。公诉机关指控两被告人犯玩忽职守罪罪名不 ...

车友的支持和反馈，我们已经将您的反馈进行记录，并移交给相关部门，您有什么想法和建议都可以随时与我们进行联系和沟通，欢迎你加入我们的快车QQ群和 公司所提上诉理由缺乏依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

钱，我说没带多少钱，就1000多块钱，对方就说连检查都不够，我想早点把事情处理了，并且看对方也不是什么好惹的人，他们还对我说如果事情处理不好就要把我的车毁 着他们就到了人民医院，中间我给王某庚打某个电话，我领某那个年青孩去拍片子，结果出来后是左手骨折，这时他们又来了五、六个年青孩，王某庚也来了，先说要 ...

造好表，每个人都要签字。郝某说发奖某福某时给其他班子成员说了没有其不知道，钱是什么钱其不清楚。中铝建公司给职工某奖某的数额是办公室拿方案，郝 略）元；四是2009年的10月份，中铝建公司的业务招待费比较紧张，有一些费用中州铝厂不好处理，郝某和王××商量决定，以台马沟工某油料款的形式找了些发票，后在中州 ...

给对方说了一句“我在XX，你来”，就挂了电话。刘XX问她和对方是什么关系，她说不认识，刘XX有些不高兴，后来对方又打电话过来，她很生气 ，丧葬费x.5元；附带民事诉讼原告人王XX44岁，张XX41岁，有劳动能力；处理善后事宜交通费1000元；案发后，被告人亲属已赔偿被害人亲属5000元。此节事实有相关 ...

对K1＋139.0堤溪沱江大桥用于砌筑主拱圈的C20小石子砼原材料进行抽样检测，结果表明存在下列问题：1、碎石（5—20mm）含泥量超标，实测为2.8%《公路桥涵施工技术 的抽查有什么样的规定。答：每一百立方米的机砂碎石抽查一次。问：横墙是什么时候开始砌筑的。答：主拱圈合拢后两、三天开始砌筑的。问： ...

彭某具体办理操作。同案人彭某通过他人与基建承包商即同案人黄某芽（另案处理）取得联系，双方约定由同案人彭某帮同案人黄某芽中标取得郴州市工商局住宅楼工程 三个，即永升建筑公司、住宅公司、宜章城建工程公司，6月13日的开标结果是住宅公司中标。2003年9月6日，郴州市工商局与郴州市住宅公司签订建设工商局X栋 ...

、何某己、杨某庚、叶某伙同林某某、王某某、赵某某（三人均另案处理）为垄断本市渝中区切面生产和销售市场谋取高额非法利润，成立了重庆汇食粮食制品销售有限公司（ 这两个月还做了各3000元招待费的帐目，具体是什么招待费就不清楚了。米线加工厂一般正常情况每月的电费是9000到x元不等，6、7月份电费明显偏少， ...

、何某己、杨某庚、叶某某伙同林某某、王某某、赵某某（三人均另案处理）为垄断本市渝中区切面生产和销售市场谋取高额非法利润，成立了重庆汇食粮食制品销售有限公司 这两个月还做了各3000元招待费的帐目，具体是什么招待费就不清楚了。米线加工厂一般正常情况每月的电费是9000到x元不等，6、7月份电费明显偏少， ...

原审判决书中未予说明法院采信了哪些证据、不采信哪些证据、各自的理由是什么。 基于上述，上诉人认为原审判决适用法律错误、不当，认定事实不清或错误 所有人或经营人(后面会论及该观点的依据)。因此，本案中证明船舶发生漂移的结果是否归于不可抗力或者是否油港公司的单方过错所致成为船方是否构成侵权以及是否承担民事 ...