，食品卫生行政处某办法，食物中毒事故处某办法，食品卫生监督程序，沙门氏菌食物中毒诊某标准及技术处某原则(WS/13-1996)，证明被告诊某、取某、处某等符合上述 。 证据9周乃根等三人供职于什么单位，他们的资格证书现在是否有效均无证据证明。 证据11是被告方的主观判断，并不能代表客观事实。 证据12 ...

X组的补贴经费，该款在拨付之前，右江区人民政府和百城街道办对这笔款的具体用途是有规定的，明确要求只能用作利元村X组三产项目建设资金，林学精还见右江区 三上诉人有投案自首情节并全部退赃，原判已在法定量刑幅度以下对三人作减轻处罚。现请求本院适用缓刑无法律依据，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为， ...

经常在北京，李某甲在这负责。我们公司从北京运过来的纸箱上印有ABC字样的货，开始我不知道是什么货，2011年1月13日晚上被公安人员给扣了42箱， 二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯 ...

鹤壁分公司的负责人。对第二组证据认为，其中的证据8只是一个报表，不能证明原告的工资标准是8万元，与本案无关。证据9王XX应当出庭作证，并且拿出发放年薪8 的合同，他说传阅过，证人没有说明具体的劳动期限，郭XX的证言不是真实的；证人张XX的证言没有证明力，被告代理人发问原告什么时某在公司上班证人不知道， ...

—1、《道路交通安全法》第25条、第38条，3—2、《道路交通标志与标线的标准》3.5、4.12、19.2，3—3、《道路交通安全法》第九十条。 授权组织，还是受委托单位，具体授权法规是什么，委托执法手续是否存在，以上条件不具备，三大队既无执法主体资格，其下达处罚决定书是超越职权的，应当无效。我把证件 ...

；煤气公司没有限制其他经营者公平交易的具体行为。 南京市中级人民法院(1999)宁行终字第X号行政判决认为，原审被上诉人省工商局在实施行政处罚前虽然组织了听证，但 情况属实，并解释要求用户购买其指定的灶具的理由是煤气灶具的使用要符合使用地的煤气标准，而且煤气公司对其指定的灶具负有维修义务。1998年9 ...

1日陈某，2005年9月21日，李某甲打欠条借某金x元的具体情况是，当时李某甲说他在做药品生意，从医药公司拉 后，李某甲每次都说快了，又拿过两次钱，拿的少，大概是三、两千，后来王某老逼李某甲退钱，说事 某把5000元钱给王某，王某给李某甲了，陈某问什么时候能动工，王某说最迟不超过一个月，到了9月份，拆迁 ...

...

不能排除合理怀疑，达不到证据确实充分的标准；3关于妨害公务，李某丙属从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，情节较轻，应从轻处罚。 被告人沈某某辩称，起诉书指控第5 胖的我不知道叫什么。 9、证人桂某某证实：2007年11月孟某华和张某乙等人合伙买个军绿色的大货车用于拉沙，当时李某某大概是在2008年初也买了 ...