的事实，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家 生产的，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相 ...

。(5)信用联社在向稼润公司贷款前，核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件、渝中国用(2000)第X号国有土地使用证、重房(1996)预字X号重庆市商品房 个小问题，即(1)水产公司出具的委托书是否有效，能否作为确认信用联社与稼润公司间借款抵押合同有效的依据；(2)信用联社与稼润公司于2001年1月为 ...

关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国国家标准GB15811－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份 3具有便于医生选择固定位置或者不用蝴蝶翼的技术效果，本领域的技术人员依据附件6不可能显而易见地形成本专利权利要求1所请求保护的技术方案。因此， ...

原告诉称的翻修费是根本不存在的事实；三、原告增加的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法予以驳回。山东省昌邑市人民法院的判决书，没有认定周某某是代答辩人付款 被告不清楚，也与被告无关。证据31是原告自己书写，无证据效力。证据32是复印件，不予认可。证据33与本案无关。对证据34的真实性无异议，原告不是替 ...

支票存根上用途一栏注明的均系“纸款”，同方公司将该x元作为违约金，无事实及法律依据，故该院认定该x元应计算在赛尔纸制品厂已退还同方 商事（上海）有限公司北京分公司出具的证明、大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司营业执照复印件、大仓纸业商事（上海）有限公司北京办事处的企业信息，证明北京市朝阳区X路X号 ...

的这份合同。对此，世纪律所称当时北京市建委受理大厅给其出具的受理单就是复印件，其已申请仲裁庭去调取证据，但仲裁庭没有去。施工合同及装修合同，是当时世 世纪律所欺诈为由，要求撤销合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但是，世纪律所作为专业的法律服务机构，应当具备专业的执业水平，即使如其所诉是 ...

（二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国国家标准x－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份，其 能成立，本院不予支持。 综上，原告上海金环公司的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实 ...

的问题而支出的费用，按照法律规定，交费人是报检单位，故不应由原告方支付。 原告提交证据5为特种设备行政许可审批发证查询1份（复印件），证明浙江精工科技 x.2元有很大的差距。因此，在没有评估机构对维修费及材料费作出评估进而作为判决依据的情况下，本院酌情将2005第二次整改的材料费、维修费中的x元确定由 ...

公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程，并已作为投资投入南南公司作为资本”内容的《协议书》是复印件，不能单独作为认定三方《协议书》内容的证据。而三木公司 超出法律允许范围。因此，三木公司以合同价款明显高于市场价为由，主张显失公平，没有法律依据。煌星公司提供的三方《协议书》第五条内容，能证明三木公司在签订 ...

公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程，并已作为投资投入南南公司作为资本”内容的《协议书》是复印件，不能单独作为认定三方《协议书》内容的证据。而三木公司 超出法律允许范围。因此，三木公司以合同价款明显高于市场价为由，主张显失公平，没有法律依据。煌星公司提供的三方《协议书》第五条内容，能证明三木公司在签订 ...