2004年12月29日西施兰公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同， 缺乏证据支持。7、原审（2009）宛市证民字第X号公证书的内容与事实不符，不具有保全证据的效力，该公证书不具有证明力。8、原审认定“2008年 ...

某，福建华巍（略）事务所（略）。 上诉人霍尼韦尔国际公司因与被上诉人福建省福安市环球汽车配件有限公司(下称环球公司)侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷 承担方法不符。 环球公司辩称：一，一审法院认定答辩人并无侵犯上诉人注册商标专用权适用法律正确。本案中，答辩人并没有在其生产的产品或产品的外包装上 ...

。被上诉人注册了“海峡”商标，享有专用权，故上诉人主张被上诉人对“海峡”没有独占权也与事实不符。三、原审判决适用法律正确。上诉人在包装上的显著位置使用“海峡奇 作为商品装潢或商品名称使用。其中，被控侵权产品的外包装，其正面中部右侧突出标注的“海峡奇珍”四字，与“快乐生活及英文”等未注册商标图案一样，均 ...

《专销协议书》后，华蜀公司在其生产的兽药外包装上突出地使用了“头孢西林”的字样，其字体、字形和字号与产品包装中的其他文字存在明显的差别，具有较强的 使用在包装上，故“头孢西林”应当被视为正通公司实际使用的未注册商标的认定与事实不符，本院予以纠正。 正通公司虽然在先取得“头孢西林”商品名称，但因其取得后 ...

属不当。2、一审判决认定上诉人未能提供充分证据证明上诉人与十堰公司之间的委托定牌加工关系与事实不符。上诉人在受托为十堰公司定牌加工“超级东风康明斯专用 （x—4/x净含量4L）”一桶，并取得四清环卫公司开具的发票一张。该产品外包装桶上标明：十堰东风汽车油品有限公司总经销、埃索—东风合作推出、制造商：埃 ...

极为近似，易使消费者混淆商品来源。此外，被告产品使用的外包装颜色与原告产品包装颜色相同，且外包装与盒内吊牌均采用与原告极为近似的摩天大楼图案，加之其使用与 生产商的企业信息，故两被告的上述抗辩主张与事实不符，本院不予采信。将两被告生产、销售的“保圣皇”太阳镜与原告的“保圣”太阳镜的包装装潢作比对，两者 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年5月18日，金康嵘公司与蔡甸公司签订《出口产品购销合同》一份，约定蔡甸公司向金康嵘公司购买4种规格的 以该款项的支付时间发生在合同签订之前而否认该款项，与事实不符，应在已付货款中予以扣除；3、关于外包装款人民币84，185元应在本案中一并处理予以抵冲， ...

属不当。2、一审判决认定上诉人未能提供充分证据证明上诉人与十堰公司之间的委托定牌加工关系与事实不符。上诉人在受托为十堰公司定牌加工“超级东风康明斯 —4/（略）净含量4L)”一桶，并取得四清环卫公司开具的发票一张。该产品外包装桶上标明:十堰东风汽车油品有限公司总经销、埃索—东风合作推出、制造商:埃索( ...

了该项目。原告指责被告没有如期向原告交付软件，要求赔偿投资损失149万元及利息与事实不符。2、原告文和公司未按合同约定支付软件开发费65万元，无权要求被告返还 提供软件外包装设计样稿及盘标样稿。该项工作于2001年1月27日完成。如有重大改动，完成时间顺延至2月3日止。中华学习机协会在正式产品出版前 ...

原告的注册商标权。原告在诉状中称被告在产品标识中侵犯了原告的注册商标权，与事实不符。被告在自己的产品及产品包装上都是使用自己的注册商标或企业名称 为被告“刀剪总店”加工产品外包装塑料袋时间跨度为1993年前印“张小泉”，1993年后改为“上海张小泉”的证明。 8、被告“刀剪总店”的代理律师与杭州张小泉 ...